Справа №  2-337/2009

                                                                         

                                                          З А О Ч Н Е     Р І Ш  Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1.   червня 2009 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:  

                                головуючого  -  судді Меркулової Л.О.,

                             при  секретарі-  Бехтер Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом     ОСОБА_1  до ОСОБА_2  , третя особа – ОП ЗМБТІ, про поділ спільного майна подружжя,  суд,-  

                                                                      в с т а н о в и в:

     Позивач  звернулася до суду з позовом  до відповідача про визнання права спільної  власності  на житловий будинок.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

    У своєму позові  і у судовому засіданні позивач  пояснила, що  25.06.2003  року вона зареєструвала  шлюб з відповідачем по справі –   ОСОБА_2 .

     

    За час шлюбу вони придбали  житловий будинок АДРЕСА_1   в м. Запоріжжі.

    Спірний будинок  належить відповідачу, але за час шлюбу вона разом з відповідачем.

    Позивач вважає, що   оскільки вона і відповідач під час шлюбу спільною працею  побудували прибудову до будинку, тому вона також має право на спірний будинок АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі.    

    Відповідач у судове засідання   не з*явився, хоча  був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом  порядку.. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

     Третя особа – ОП ЗМБТІ у судове засідання не з*явилася, хоча була повідомлена в установленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи.

      Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача,   суд вважає, що позов   ОСОБА_1 . підлягає   задоволенню з наступних підстав.

      Відповідно до ст.60  Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

    Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

     Відповідно до ст.65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

    Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної  власності, незалежно від розірвання шлюбу.

     Відповідно до ст..70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна  дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

      Із довідки від 14.06.2009року  квартального комітету НОМЕР_1  вбачається, що ОСОБА_1  зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1  з 2000року по 2009 рік. Право власності зареєстровано за ОСОБА_2 .

    Із довідки про доходи позивача вбачається, що вона мала заробіток: у 2003 році - 2240 грн., 2004 р – 4828 грн., 2005 р. – 3604 грн., 2006 р. – 4375 грн., 2007 – 2460 грн.

    Із копії позовної заяви від 14.10.2008 року про розірвання шлюбу вбачається, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у 2003 році. У 2008 році шлюбні відносини припинені, бо відповідач створював неможливі умови проживання і позивач вимушена була піти до іншого житла.

     Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що

    Тому, суд приходе до висновку, що позов   ОСОБА_1 . повністю знайшов свої докази і обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228  ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 65,69,70, 71 СК  України, суд, -

                                                                        В И Р І Ш И В:

       Позовну заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про визнання права спільної сумісної власності -  задовольнити.

      Визнати  за   ОСОБА_1  право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1  в м. Запоріжжі.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Заочне  рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

   

    Суддя:                                                                                                                  Л.О.Мєркулова