Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/584/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши подання заступника начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусове проникнення до житла особи, згідно ст.376 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому зазначав, що у вказаному відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №279/584/14-к від 25.05.2015 року, виданий Коростенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 18140 гривень заподіяної матеріальної шкоди. Державним виконавцем здійснено всі можливі дії примусового характеру, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", в тому числі 11.04.2016 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника. 04.05.2016 року для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 було здійснено виїзд за місцем проживання боржника до квартири АДРЕСА_1. Проте, огляд житла для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 був неможливим, оскільки останній відмовив у здійсненні доступу до житла. Оскільки боржник умисно не виконує рішення суду та законні вимоги державного виконавця просить прийняти рішення про примусове проникнення (входження) до квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2.

До подання державний виконавець надав копію виконавчого документу, копії постанов про відкриття провадження, розшук та арешт майна боржника, примусовий привід, копію акту державного виконавця та копію витягу інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Дослідивши подання та додані до нього документи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

 Державний виконавець до суду не з'явився, просив копію прийнятого рішення направити на його адресу.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та стягнуто на користь ОСОБА_3 18140 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Виконавчий лист з даного питання перебуває на виконанні в міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Станом на 20.05.2016 року боржником в добровільному порядку не вжито заходів до виконання судового рішення.

З наданих до подання документів та вироку суду слідує, що місцем проживання ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_2. Останньому на праві власності належить 1/2 частка вказаної квартири.

Державним виконавцем здійснювався вихід за місцем проживання боржника, однак ОСОБА_2 доступу до помешкання для проведення виконавчих дій не надав, що стверджується актом від 04.05.2016 року.

Дана обставина стала підставою для звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла особи.

Згідно положень ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.3 п.4, 10 ст.11 вказаного Закону, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

     Пунктом 15 ч. 3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

З аналізу змісту ст.376 ЦПК України та вказаних норм Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що подання про примусове проникнення до житла боржника можливе за умови відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до житла.

Оскільки державним виконавцем надані суду відповідні підтверджуючі документи стосовно проведення ним необхідних дій щодо виконання вироку Коростенського міськрайонного суду від 25.05.2015 року на підставі якого видано виконавчий лист №279/584/14-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 18140 гривень заподіяної матеріальної шкоди, однак боржник у добровільному порядку судове рішення не виконує, а також перешкоджає державному виконавцю здійснити виконавчі дії для перевірки майнового стану, що підтверджується актом від 04.05.2016 року, тому наявні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦПК України,-    

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на примусове проникнення (входження) до квартири АДРЕСА_3 з метою перевірки майнового стану боржника в межах виконання виконавчого документа № 279/584/14-к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: