БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях,32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/3/16

Справа № 356/404/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Баша І.С.

з участю прокурорів Мосінзова С.М.

ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року у ОСОБА_2, який працював інженером-будівельником відділу інтендантського та господарського забезпечення Березанської ВК №95, виник умисел на отримання грошової винагороди за передачу заборонених предметів засудженим в охоронювану зону Березанської ВК №95, а саме особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, у зв’язку з чим останній вступив у позаслужбові стосунки із невстановленими слідством особами, які запропонували за грошову винагороду пронести на охоронювану територію установи наркотичні засоби та психотропні речовини.

З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі до завершення, 30.09.2014 року близько 08 години ОСОБА_2 на власному автомобілі НОМЕР_1, знаючи та усвідомлюючи, що у багажному відділенні його автомобіля знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини, незаконно перевіз їх до Березанської ВК №95 за адресою: вул. Поштова,2 в м. Березань Київської області. Перебуваючи у своєму автомобілі на території стоянки транспортних засобів установи, ОСОБА_2 помістив до кишень своєї куртки дві пачки з-під цигарок «Прилуки» та «Glamur» обмотаних клейкою стрічкою, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження (канабіс), поліетиленові згортки близько шести штук з пігулками та порошкоподібною речовиною, обмотані клейкою стрічкою жовтого кольору (метадон, демідрол, запіклон) та мобільний телефон марки «SAMSUNG» під кришкою якого сховав згорток з порошкоподібною речовиною (амфетамін).

Отже, розуміючи та знаючи, що в кишенях його куртки знаходяться заборонені речі, а саме особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді інженера-будівельника відділу інтендантського та господарського забезпечення, маючи постійний доступ до охоронюваної зони установи без обмежень, зайшов до охоронюваної зони Березанської ВК №95 з метою збуту зазначених речовин засудженим.

Перебуваючи в охоронюваній зоні установи на контрольно-пропускному пункті по пропуску осіб до виправного закладу, працівниками оперативного відділу Березанської ВК №95, відповідно до вимог п.55 розділу XI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань проведено особистий огляд ОСОБА_2 в ході якого начальником оперативної частини установи виявлено, та у подальшому, в присутності працівників міліції, вилучено заборонені речі, а саме: особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини: дві пачки з-під цигарок «Прилуки» та «Glamur» обмотаних клейкою стрічкою, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, поліетиленові згортки близько шести штук з пігулками та порошкоподібною речовиною обмотані клейкою стрічкою жовтого кольору та мобільний телефон марки «SAMSUNG» під кришкою якого сховав згорток з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта № 1458СВЕ від 15.10.2014 року:

- представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пачці з-під цигарок «Прилуки», яка містилася у спецпакеті № 1034706, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 37,03 г;

- представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пачці з-під сигарет «Glamur», яка містилася у спецпакеті № 1034853, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 21,09 г;

- представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакуванні у вигляді запаяного фрагмента з полімерного матеріалу чорного кольору та згортку з фольги, які містилися у спецпакеті № 1034854, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон). Маса матадону (фенадону) у речовинах становить 0,0933 г та 0,0362 г;

- представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у фрагменті з напівпрозорого безбарвного полімерного матеріалу, який обмотано нитками білого кольору та пакуванні у вигляді запаяного фрагменту з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, які містилися у спецпакеті № 1034854, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол. Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,0725 г та 0,0225 г. маса сильнодіючого лікарського засобу (димедролу) у речовинах становить 0,0056 г та 0,0019 г;

- представлені на експертизу десять таблеток білого кольору, які знаходилися у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, які містилися у спецпакеті № 1034856, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в таблетках становить 0,2504 г;

- представлені на експертизу дві таблетки жовтого кольору з написом «КМП», які знаходилися у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, які містилися у спецпакеті № 1034856, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу (зопіклону) у таблетках становить 0,0078 г;

- представлена на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із паховою застібкою, яка містилась у спецпакеті № 1034856, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,7972 г.

Своїми протиправними діями, які проявилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту у місця позбавлення волі, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав суду, що працював в Березанській виправній колонії № 95, та мав постійний пропуск для входу в охоронювану зону установи. 30.09.2014 року проходив через контрольно-пропускний пункт в охоронювану зону установи, на КПП здав один телефон. Пройшовши в зону повернувся назад до КПП, тому що забув здати ще один телефон, який мав при собі. Хотів забрати два телефони з КПП, вийти з зони та покласти їх у машину. Потім до нього підійшов ОСОБА_4 та попросив його викласти з кишень на підвіконня КПП все, що в нього є. Він виклав з кишень паспорт, складний ніж, ключі, цигарки, запальнички, рулетку та два мобільні телефони. Більше в нього нічого не було. На територію зони ніколи ніяких заборонених предметів не заносив, в нього їх не було.

Незважаючи на невизнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що йому відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 вступив в позаслужбові стосунки з засудженими і намагався передати в охоронювану зону заборонені предмети ,які саме не пам’ятає. ОСОБА_6 цього начальник установи звернувся з клопотанням до профкому, членом якого він є, про звільнення з роботи ОСОБА_2 Перед цим профком вирішував питання про матеріальну допомогу ОСОБА_2, в якого тяжко хвора дочка. ОСОБА_2 говорив, що на операцію дочки йому потрібні були кошти.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 30.09.2014 року близько 08 години ОСОБА_2 декілька разів підходив до свого автомобіля, чим викликав підозру, після чого пішов до КПП. Пройшовши в охоронювану зону, дійшовши до школи почув, що у ОСОБА_2 задзвонив телефон. Оскільки це заборонено, він його зупинив та запитав, чому він не здав телефон, на що той відповів, що в екстренних випадках його керівник це дозволяє і повернувся назад до КПП здати телефон. ОСОБА_2 повернувся та здав два мобільних телефони. Останньому було запропоновано здати інші заборонені предмети, він сказав що у нього нічого немає. Тоді він сказав ОСОБА_2, щоб той здав всі наявні в нього заборонені предмети. У ОСОБА_2 в кишенях та в носках були заборонені предмети. Він почав особисто витягувати пакунки, а саме мобільний телефон білого кольору, перемотаний скотчем, зверху був примотаний зарядний пристрій і акумуляторна батарея, дві пачки з-під цигарок, обмотаних жовтим скотчем, один невеликий згорток, перемотаний жовтим скотчем, гроші близько 900 гривень, будівельна рулетка, ніж та гребінець, ключі від власного автомобіля та три картки «Приватбанку». Повідомив про це чергового, який викликав слідчу оперативну групу. В присутності понятих було все розпаковано, експертом поміщено у відповідні пакунки. Крім, того ОСОБА_2 повідомив, що в його автомобілі є ще дріжджі та мобільні телефони. Ці предмети знаходились у відповідних пакунках «Нової Пошти». В пачках з-під цигарок була подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. В жовтому згортку були таблетки та якийсь порошок. В телефоні три чи чотири згортки з порошком та таблетками. ОСОБА_2 покинув КПП після проведення всіх дій. Протокол огляду місця події ОСОБА_2 підписував добровільно в присутності понятих. Затримання ОСОБА_2 відбулося близько 09 години. Коли повернув ОСОБА_2, то покликав до КПП співробітника ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що перебував на своєму робочому місці та його викликав ОСОБА_7 на КПП. Дійшовши туди побачив ОСОБА_2 та ОСОБА_7, який проводив його огляд і запропонував викласти речі з кишень верхнього одягу. ОСОБА_6 чого ОСОБА_2 почав викладати речі, там були поліетиленові згортки та дві пачки з-під цигарок заповнені подрібненою зеленою речовиною рослинного походження та три мобільних телефони. Пізніше викликали працівників міліції, огляд проводився в присутності понятих. ОСОБА_2 казав, що це його речі, які він намагався занести в заборонену зону. Під час огляду працівниками міліції був відкритий один з мобільних телефонів, в якому був поліетиленовий пакет з невідомою речовиною.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що коли він йшов на роботу працівники міліції запросили його бути в якості понятого. На КПП установи були ОСОБА_6, ОСОБА_7, прокурор, працівники міліції, експерт та ОСОБА_2 У ОСОБА_2 було вилучено три телефони, пачки з-під цигарок з подрібненою речовиною зеленого кольору, запальничку та особисті речі. У одному з мобільних телефонів знайшли три пакунки. В одному була темна речовина, в другому таблетки, і в третьому ще якась речовина. Всі ці речі були оглянуті та опечатані в пакети. Крім того, на запитання для чого він це зробив ОСОБА_2 говорив про дочку, що йому потрібні були гроші.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що була на своєму робочому місці, її запросив ОСОБА_6 на другий КПП. Там вона побачила: дві пачки з-під сигарет, в яких була речовина зеленого кольору, мобільні телефони, в яких були в пакетах таблетки з білим порошком. Там були працівники міліції, оперативні працівники, ОСОБА_2, останній не заперечував, що це все його речі та говорив, що в нього хвора дочка. Підписи в протоколі огляду ставили всі, в тому числі і ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що на загальних зборах профспілкового комітету було оголошено, що ОСОБА_2 заніс у охоронювану зону заборонені речі. Він просив колектив, щоб його не карали, бо в нього тяжко хвора дочка.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що на зборах профспілкового комітету повідомили, що ОСОБА_2 заносив у зону заборонені предмети і вирішили його звільнити за аморальну поведінку. Що він заносив у зону, не бачив. ОСОБА_2 був присутній на зборах, говорив що в нього хвора дочка.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що приблизно у червні місяці були проведені загальні збори, де повідомили, що ОСОБА_2 заносив у зону заборонені предмети. Він сказав, що у нього хвора дочка та просив суворо не карати. ОСОБА_6 цього на засіданні профкому було вирішено звільнити ОСОБА_2 за аморальну поведінку.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що 15.10.2014 року розглядалося звернення адміністрації БВК №95 на звільнення ОСОБА_2 за ч.3 ст.43 КЗпП України. ОСОБА_2 був присутній при розгляді, в поданні вказувалося про його позаслужбові стосунки із засудженими і про те, що він заносив засудженим заборонені предмети. Спілкувалися з ОСОБА_2 і останній повідомив, що вступив в позаслужбові стосунки із засудженими для отримання коштів, у зв’язку з тим, що у нього тяжко хвора дочка.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що була чатовою зміни, коли затримали ОСОБА_2 Бачила вилучені речі, мобільні телефони, пачки з-під сигарет, де була речовина зеленого кольору, гроші, які лежали на підвіконні.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що 30.09.2014 року здійснив виїзд до БВК №95 і на пропускному пункті № 2 під час огляду місця події у ОСОБА_2 було вилучено пачки з-під сигарет, в яких знаходилися речовини невідомого походження, в задній частині мобільного телефону теж пакунки з невідомими речовинами, і ще пакунки з таблетками. Дані речі в присутності понятих будо запаковано у спецпакети та направлено до ОСОБА_16 ОСОБА_6 чого дані речовини було направлено до НДЕКЦ для проведення експертизи. Було опитано ОСОБА_2 в ОСОБА_16 і він пояснив, що він не знав, що знаходиться в даних пакунках, він заздалегідь домовився із засудженим на ім’я ОСОБА_6, який відбуває покарання в БВК №95. На прохання ОСОБА_6 ОСОБА_2 29.09.2014 року забрав посилку з «Нової пошти» і мав передати на його робочому місці особисто в руки. Що було в посилці, ОСОБА_2 не знав. За отримання посилки засуджений ОСОБА_17 мав перерахувати ОСОБА_2 200 гривень на картку. На КПП був працівник БВК №95 та ОСОБА_2, останній говорив, що речі заносив з метою отримання грошей.

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що 30.09.2014 року близько 08 години ОСОБА_2 зайшов на КПП та здав телефон. ОСОБА_6 цього приблизно через 3 хвилини повернувся, за ним зайшов ОСОБА_7 та запропонував здати заборонені речі. ОСОБА_2 почав викладати: гроші, три мобільні телефони, замотані клейкою стрічкою, банківські картки, ніж, гребінець, пачки з-під цигарок замотані скотчем. ОСОБА_2 всі речі здав добровільно. ОСОБА_6 цього зайшли оперативники. У їх присутності ОСОБА_2 витягував заборонені речі.

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що 15.10.2014 року відбулося засідання профспілкового комітету, де вирішувалося питання про звільнення ОСОБА_2 за аморальну поведінку. На зборах ОСОБА_2 розповів, що в нього тяжко хвора дочка, потрібні гроші на лікування. У вчиненому зізнався і розкаявся. Було прийнято рішення про його звільнення.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що ОСОБА_2О був його безпосереднім керівником. Працював у нього півтора місяці сантехніком. Ходили чутки, що ОСОБА_2 заносив у зону якісь заборонені предмети. Того дня, коли затримали ОСОБА_2 у нього робили обшук і виявили та вилучили 200 гривень, які повинен був віддати ОСОБА_2 Про те, що ОСОБА_2 робить подібні речі, дізнався від інших засуджених.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що працював плотніком в БВК №95. ОСОБА_2 був його керівником. Знає, що його затримали на прохідній із забороненими предметами.

Свідок ОСОБА_22 суду показала, що ОСОБА_2 працював у БВК№95 приблизно один рік прорабом по будівництву. Про вживання чоловіком наркотиків не знала, не помічала. Про отримання посилок з «Нової пошти» нічого не знала. Проживає з ОСОБА_2 три роки. Вказала, що в них хвора дочка, і що ОСОБА_2 звертався до адміністрації БВК за матеріальною допомогою.

Свідок ОСОБА_23 суду показала, що про цей злочин нічого не знає. Декілька разів на профкомі виділяли гроші хворій дочці ОСОБА_2 На засіданні профкому розглядали клопотання відносно ОСОБА_2 та вирішили його звільнити.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину крім того доводиться:

- протоколом огляду місця події від 30.09.2014 року, з якого вбачається місце вчинення ОСОБА_2 злочину та заборонені речі, вилучені в останнього. Зазначений протокол підписаний всіма учасниками слідчої дії, жоден з них, в тому числі і ОСОБА_2, будь-яких зауважень з приводу її проведення не висловлювали.

- протоколом засідання профспілкового комітету №10 від 15.10.2014 року, з якого вбачається, що 15.10.2014 року профспілковий комітет дав згоду на звільнення ОСОБА_2 на підставі п.3 ст.41 КЗпП України;

- висновком службового розслідування за фактом спроби занесення ОСОБА_2 на територію зони, що охороняється, заборонених предметів від 15.10.2014 року;

- висновком експерта № 1458СВЕ від 15.10.2014 року, з якого вбачається, що представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пачці з-під цигарок «Прилуки», яка містилася у спецпакеті № 1034706, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 37,03 г;

Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пачці з-під сигарет «Glamur», яка містилася у спецпакеті № 1034853, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 21,09 г;

Представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакуванні у вигляді запаяного фрагмента з полімерного матеріалу чорного кольору та згортку з фольги, які містилися у спецпакеті № 1034854, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон). Маса матадону (фенадону) у речовинах становить 0,0933 г та 0,0362 г;

Представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у фрагменті з напівпрозорого безбарвного полімерного матеріалу, який обмотано нитками білого кольору та пакуванні у вигляді запаяного фрагменту з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, які містилися у спецпакеті № 1034854, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол. Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,0725 г та 0,0225 г. маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу у речовинах становить 0,0056 г та 0,0019 г;

Представлені на експертизу десять таблеток білого кольору, які знаходилися у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, які містилися у спецпакеті № 1034856, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в таблетках становить 0,2504 г;

Представлені на експертизу дві таблетки жовтого кольору з написом «КМП», які знаходилися у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, які містилися у спецпакеті № 1034856, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу (зопіклону) у таблетках становить 0,0078 г;

Представлена на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із паховою застібкою, яка містилась у спецпакеті № 1034856, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,7972 г.

- протоколом № 221 щодо вилучення заборонених предметів у ОСОБА_2 від 30.09.2014 року.

Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, які в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчиненого.

ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується посередньо.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисні дії, виражені в незаконному придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту у місця позбавлення волі.

Обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, судом не виявлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги його особу, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеристику, однак вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертного дослідження в сумі 739 (сімсот тридцять дев»ять) гривень 20 коп.

Речові докази:

–подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пачці з-під цигарок «Прилуки», яка містилася у спецпакеті № 1034706 і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пачці з-під сигарет «Glamur», яка містилася у спецпакеті № 1034853, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у пакуванні у вигляді запаяного фрагмента з полімерного матеріалу чорного кольору та згортку з фольги, які містилися у спецпакеті № 1034854 та містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), десять таблеток білого кольору, які знаходилися у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, які містилися у спецпакеті № 1034856 та містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у фрагменті з напівпрозорого безбарвного полімерного матеріалу, який обмотано нитками білого кольору та пакуванні у вигляді запаяного фрагменту з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, які містилися у спецпакеті № 1034854 та містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол, таблетки білого кольору, які знаходилися у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, які містилися у спецпакеті № 1034856 і містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), таблетки жовтого кольору з написом «КМП», які знаходилися у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, які містилися у спецпакеті № 1034856 та містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, яка містилась у спецпакеті № 1034856 та містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін – знищити.

-мобільні телефони – Samsung imei 356287/05/523956/3, Samsung imei 357052/05/113544/0, Nokia 6080 imei 355505/01/815719/7, Samsung imei 352581/03/867116/3, Nokia imei 359051/04/679575/3 повернути ОСОБА_2

- банківські картки «Приватбанк» № 5168757273012007, № 5168755407165774, банківську картку «Київська Русь» № 4451321019481940 – повернути ОСОБА_2

- експрес накладну «Нова Пошта» з № 59000071787744 – залишити в матеріалах справи;

- дріжджі хлібопекарські сухі в кількості 20 поліетиленових пачок вагою по 100 грамів кожна на яких мається назва «Сафлевір» - знищити;

- грошові кошти в сумі 948 (дев»ятсот сорок вісім) гривень – повернути ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.      

Суддя: Р. М. Лялик