Судове рішення #5578255
У Х В А Л А

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

 

головуючого

Філатова В.М.,

суддів за участю прокурора

Кліменко М.Р. і  Косарєва В.М., Гладкого О.Є.

 

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 червня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника Генерального прокурора України на постанову Бородянського районного суду Київської області від 10 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1.

 

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше не судимого,

- звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальна справа щодо нього закрита.

 

Як визнав установленим суд, ОСОБА_1, будучи директором СПД "ОСОБА_1", у період із травня по серпень 2008 року не уклав з працівниками підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 трудові договори, що позбавило цих працівників права державного соціального страхування.

Зазначивши, що на час розгляду справи в суді вчинене ОСОБА_1 діяння перестало бути суспільно небезпечним, суд на підставі ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 172 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

 

У апеляційному порядку постанова оскаржена не була.

 

У касаційному поданні заступник Генерального прокурора України зазначає, що постанова суду щодо ОСОБА_1  підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, оскільки при вирішенні питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності суд не дослідив докази у справі, не перевірив наявності складу злочину в діях ОСОБА_1 та не зазначив конкретних підстав звільнення від кримінальної відповідальності. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

 

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

           

           Відповідно до ст.48 КК України та роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12,  особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке  поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

 

Разом з тим, розглядаючи справу щодо ОСОБА_1, судом не було дотримано вказаних вимог кримінально-процесуального закону.

 

Так, суд, отримавши кримінальну справу щодо ОСОБА_1 з обвинувальним висновком, не дослідив докази, не переконався, що діяння, яке  поставлено ОСОБА_1 за провину, дійсно мало місце і що воно містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, а постановив рішення про закриття справи в підготовчій частині судового засідання.

 

Окрім того, суд не навів у постанові обґрунтувань того, яка саме зміна обстановки настала  з моменту вчинення злочину до розгляду справи в суді та в чому конкретно вона полягала, тобто, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, суд не навів мотивів, чому злочин, передбачений ч.1 ст. 172 КК України,  втратив суспільну небезпечність.

 

З огляду на викладене, касаційне подання заступника Генерального прокурора підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 - скасуванню з направленням справи  на новий судовий розгляд.

 

При новому розгляді  справи суд має розглянути її у відповідності до вимог закону та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

 

Керуючись  ст.ст.  395, 396 КПК України, колегія суддів, -

 

ухвалила:

 

касаційне подання заступника Генерального прокурора України задовольнити.

 

Постанову Бородянського районного суду Київської області від 10 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 у зв'язку із зміною обстановки скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

 

Судді:

 

Філатов В.М.                              Кліменко М.Р.                      Косарєв В.І. 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація