У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                7  липня 2009 року                                                                                           м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2008 року позов ОСОБА_1. задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2008 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2. на вказане рішення суду першої інстанції. 

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати постановлену у справі ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної судової ухвали, доданої до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що ухвала постановлена без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

            Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради про визнання права власності.

 Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                       А.В. Костенко