Справа №2-0-49/09
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 липня 2009 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сітало А.К.,
народних засідателів: Гіль І.В., Вакулюк І.В.,
за участю секретаря Катеринюка В.В.,
заінтересованої особи – представника Опікунської ради Орджонікідзевської районної ради м. Харкова – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
06.04.2009 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном останнього.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилалася на те, що її син ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, син страдає психічним розладом та епілепсією. Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова від 08.08.2006 року над сином встановлено піклувальником і вона була призначена піклувальником. На цей час ОСОБА_3 досяг повноліття і потребує опіки, оскільки не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала.
Представник відділу опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради ОСОБА_4 просила заяву ОСОБА_2 задовольнити та призначити останню опікуном ОСОБА_3
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає психічним розладом, яке суттєво впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що відповідно акту №516 від 30.06.2009 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.
За таких обставин, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатним та, на підставі ст. 58, 60 ЦК України, встановити опіку над ним і з урахуванням думки представника опікунської ради призначити опікуном – ОСОБА_2.
Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 36, 60 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку.
Опікуном призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: А.К. Сітало
Народні засідателі: І.В. Гіль
ОСОБА_5