3-1141/09

            П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2009 року                                     м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянув матеріали, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевскому районі м. Харкова  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харків, громадянку України, працює головним бухгалтером ВАТ завод «Потенціал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, дані про притягнення її протягом року до адміністративного стягнення в матеріалах справи відсутні,

по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

                          В С ТА Н О В И В:

18 березня 2009 року, при перевірці, яка була проведена головним державним ревізором-інспектором ВАТ завод «Потенціал» за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 17 було встановлено наступне: громадянка ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером об’єкту, який перевірявся, допустила порушення, яке було виражене в наступному: неутримання податку з доходів фізичних осіб за січень 2008 рік у сумі 85 грн. 50 коп., у жовтні у сумі 88 грн. 24 коп., а всього у сумі 173 грн. 74 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені п.п. 4.2.15, 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.4, 8.1 ст. 8, п.п. «а»9.10.1, 9.10 ст. 9, п.п. 20.3.1, 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», № 889-ІVвід 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в адміністративних матеріалах справи.

Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

•   протоколом про адміністративне правопорушення № 295 від 18.03.09 року серії КН № 579804;

•   поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані

про особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті.

    Керуючись ст. ст. 163-2, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд –

        П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                         підпис                     А.К.Сітало

Згідно з оригіналом

Суддя:

Помічник судді:                                         О.В.Шевченко