справа № 165/984/16-к

провадження №1-кп/165/98/16

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Польового С.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12016030050000350 від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30 березня 2016 року, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26.05.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_2 такого запобіжного заходу як тримання під вартою

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника, які кожен зокрема не заперечили щодо продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_2, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується у даному провадженні, враховуючи стадію розгляду справи судом, те, що судовий розгляд ще не розпочався, обвинувачений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи на волі, буде мати змогу впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, а також те, що він по місцю проживання не має міцних соціальних зв'язків, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків передбачених ст 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді взяття під варту, суд продовжує обвинуваченому строк такого запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 24 липня 2016 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП УНПУ України у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук