3-870/09

           П О С Т А Н О В А

                                         іменем України

20 березня 2009 року                             м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянув матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює заступником керуючого ТОВ ВК «Маркет», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавалась,

по ч. 1 ст. 195-6 КпАП України,-

                         В С ТА Н О В И В:

    При перевірці ТОВ «ВК Маркет», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256-Б, в діях ОСОБА_1, яка працює заступником керуючого об’єкту, який перевірявся, виявлено наступне порушення: реалізація піротехнічних  виробів (салютна установка «Сіднейська опера» - 1 шт., вартістю 394 грн. 26 коп.), які реалізовувались з порушенням особливості продажу побутових піротехнічних виробів, а саме: без належних документів, які дозволяють  продаж, та з порушенням умов  зберігання.  

    Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про об’єкти підвищеної небезпеки», Правил продажу непродовольчих товарів та Тимчасових Правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів. Відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 195-6 КпАП України.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

•   протоколом про адміністративне правопорушення;

•   доповідною запискою;

•   планом-завдання;

•   протоколом огляду;

•   поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, яка підтвердила все так, як це зазначено в постанові. А саме, що при реалізації піротехнічних виробів у них на місці продажу була ліцензія МВС України, а дозволи Державного пожежного нагляду та державного комітету по нагляду за охороною праці були відсутні. Тобто, крім ліцензії МВС України, інших дозволяючих документів у них не було. Також вона пояснила, що з порядком реалізації піротехнічних виробів вона була ознайомлення, але не знала, що необхідні ще інші дозволи та документи.  

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті з конфіскацією піротехнічного виробу, який реалізовувався.

Керуючись ст. ст. 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-6 Кодексу про адміністративне правопорушення України та піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. в доход держави з конфіскацією піротехнічного виробу, який реалізовувався.

Конфіскувати в доход держави салютну установку «Сіднейська опера» - 1 шт., вартістю 394 грн. 26 коп., яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                     підпис                     ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя:

Помічник судді:                                 О.В.Шевченко