Справа № 2-82

                  2009 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    17 липня 2009 року                     смт. Станиця Луганська

                                    Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

            Головуючого судді     Малієнко Н.В.,

            при секретарі         Романовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Станиця Луганська цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 13897 грн. 31 коп.,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2008 року представник позивача звернувся до суду з дійсним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 20.10.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 00235/07-1203, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10000 грн. строком до 19.10.2009 зі сплатою 24% річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту для ремонту житла.

Згідно п. 1.1. даного договору, позичальник зобов'язався погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною укладеного договору.

Однак, відповідачка злісно ухиляється від виконання взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється.

17.10.2008 року позивачем, відповідно до п.3.5 кредитного договору, на адресу відповідачки було направлено лист, згідно якого банк повідомляв про дострокове припинення своїх обов’язків за кредитним договором та вимагав від відповідачки повернути всю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню, однак відповідачка на це повідомлення не відреагувала.

Таким чином станом на 24.10.2008 року за відповідачкою числиться заборгованість по кредиту в розмірі 13897 грн. 31 коп., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту – 10000 грн., заборгованість по відсотках за використання кредиту – 2348 грн. 68 коп., комісія по кредиту – 1200 грн., пеня – 348 грн. 63 коп.

За такими обставинами представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 13897 грн. 31 коп., а також витрати понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 138 грн. 97 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

    У судовому засіданні представник позивача Ємєльянова О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

    Відповідачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов не визнала вказуючи на те, що до оформлення кредиту її схилили інші особи. Отримані нею гроші вона відразу передала їм і собі нічого не залишила. Зазначила, що у відношенні неї по даному факту порушено кримінальну справу за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України, яка знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м.Луганська. В інші та останнє судові засідання відповідачка не з'являлася, причину неявки суду не повідомляла, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутність не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності відповідачки за існуючими доказами, про що було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд признав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

В ст.1054 ЦК України вказується, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору  № 00235/07-1203 від 20.10.2007 року підтверджується, що ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 10000 грн., строком до 19.10.2009 зі сплатою 24% річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1 % від суми виданого кредиту для ремонту житла.

З копії додатку № 1 до кредитного договору від 20.10.2007 року № 00235/07-1203  вбачається, що відповідачці встановлений графік погашення суми кредиту.

Згідно акту про заборгованість по споживчому кредиту та  розрахунку суми позову станом на 24.10.2008 р. за відповідачкою числиться заборгованість по кредиту – 10000 грн., заборгованість по відсотках – 2348 грн. 98 коп., пеня – 348 грн. 63 коп., комісія – 1200 грн., а разом 13897 грн. 31 коп., яка до теперішнього часу відповідачкою не погашена.

З копії обвинувального висновку по кримінальній справі № 01/08/0280 від 10.07.2008 року слідує, що ОСОБА_1 звинувачувалась в скоєні злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України, за те, що вона з використанням підроблених документів у різних установах банку, в тому числі і в АБ „Укркомунбанк” оформила кредитний договір, отримала гроші в розмірі 10 000 грн., привласнила їх та розпорядилась на свій розсуд.

    Згідно постанови Ленінського районного суду м.Луганська від 19.01.2009 року ОСОБА_1 була звільнення від кримінальної відповідальності за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України, у зв’язку з ти, що на її утримані знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальна справа у відношенні неї була припинена на підставі ст.6,1 п.”в” Закону України „Про амністію” від 26.12.2008 р.

-2-

Вищевикладене переконало суд в тому, що саме між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00235/07-1203 від 20.10.2007 року, згідно якого остання отримала у кредит 10 000 грн., які зобов’язалася повернути до 19.10.2009 року зі сплатою 24% річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту для ремонту житла. Однак відповідачкою були  порушені умови договору кредиту і станом на 24.10.2008 за нею числиться загальна заборгованість по кредиту в розмірі 13897 грн. 31 коп.

    Отже, оскільки ОСОБА_1 порушила зобов’язання по своєчасній сплаті коштів по кредитному договору суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги.

    Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідачки варто стягнути на користь АБ «Український комунальний банк» витрати понесені на оплату судового збору 51 грн. і інформаційно-технічного забезпечення  - 30 грн.

Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обґрунтовано і підстав до відмови  позовних вимог немає.

Керуючись ст.ст.526,530,610-612,615,623, 1054 ЦК України, ст. 10,60, 88, 209,212-215, 224 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов АБ «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк” суму заборгованості  за кредитним договором № 00235/07-1203 від 20.10.2007 року в розмірі   13897 грн. 31 коп. , а також понесені позивачем витрати на оплату судового збору – 138 грн. 97 коп.  та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Станично-Луганського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: