П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июля 2009 года
Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Любченко С.Д.
при секретаре Кузьминой В.В.,
с участием прокурора Блащика Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Ханженково г.Макеевки представление следователя СО Советского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области с согласия прокурора Советского района г.Макеевки об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 "А", зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,-
Установил:
Следователь СО Советского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области с согласия прокурора Советского района г. Макеевки Донецкой области, обратился с представлением в суд об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, а именно в том, что 26.06.2009 года в 19-м часу, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по своему месту проживания в д. №2 "А" по ул. Красина в Советском районе г. Макеевки-41, с целью убийства, умышленно, путем удушения, убил своего брата ОСОБА_1, который скончался на месте происшествия.
Согласно предварительных данных СМЭ, причиной смерти ОСОБА_1 явилась механическая асфиксия от удавления петлей.
Обвиняемый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_1, мнение прокурора, суд считает, что в уголовном деле имеются добытые в предусмотренном процессуальном порядке достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления и причастность ОСОБА_1 к совершению преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.
Принимая во внимание установленные следствием фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося согласно положений ст. 12 УК Украины к классификации тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности: общественно полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, а так же то, что оставаясь на свободе ОСОБА_1 может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, суд считает необходимым удовлетворить представление об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу. Кроме того, необходимо обеспечить выполнение с ним процессуальных действий.
Анализ и оценка представленных материалов в их совокупности, дают основания суду прийти к выводу, что другие более мягкие меры пресечения не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащее его поведение, поэтому суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно протоколу о задержании, ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 27.06.2009 года в 12 часов 20 минут.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1 ч.2, 165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины меру пресечения – арест, с содержанием в СИЗО № 5 г. Донецка.
Срок содержания под стражей исчислять с 27 июня 2009 года
Постановление провозглашено и может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток.
Судья: С.Любченко.