Справа № 643/983/16-к

Номер провадження 1-кп/643/385/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі    

головуючого судді                      Марченко О.М.      

при секретарі Накеурі І.Р.

за участю прокурора                 Шандули Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не одруженого, не працюючого, маючого двох дітей, раніше не судимого

за  ч. 1 ст. 186  КК України,

                                                       В С Т А Н О В ИВ:

01.02.2016 року до Московського районного суду м. Харкова    надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №   12015220470006666 від 28.12.2015 рокуз додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

      Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

02.02.2016 року    ухвалою суду було призначено    підготовчого судове засідання.

       У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності. Також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

      Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

          Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.. 177 КПК України , для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

    Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178,183,194 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому  необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.  

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд –

                                                       УХВАЛИВ:

            Продовжити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ст.186 ч.1 КК України строк тримання під вартою на 60 діб з 25.05.2016 до 23.07.2016 року включно.

           Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, 18.12.1983 року обвинуваченого за ст.186 ч.1 КК України  призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на року на 14.06.2016 року на 11-00 годину.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Харківської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

   Суддя Марченко О.М.