Справа № 620/1040/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зачепилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредит Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів кредитного траншу недійсним.

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, загальною площею 43,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, яка підтримала клопотання, відповідача ОСОБА_2, яка не заперечує проти накладення арешту на квартиру, вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, що беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Беручи до уваги те, що відповідач ПАТ «ПроКредит Банк» відповідно до договору іпотеки № FIL 19806-ІД1 від 30.04.2010 року може в позасудовому порядку набути право власності на спірну квартиру, яка передана в іпотеку, що може утруднити виконання рішення суду в даній справі, якщо воно буде ухвалене на користь позивача, тому суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до подальшого відчуження спірної квартири, яка є предметом розгляду даної цивільної справи, отже є підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 151,152,153, суд, -

                                                         У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відчуження квартири загальною площею 43,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Головуючий, суддя Є.І. Яценко