У Х В А Л А

                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  24   червня  2009  року                                                                                 м. Київ

                            Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                                            Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 3 лютого 2009 року,

                                                        в с т а н о в и л а :

           Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня      2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 3 лютого               2009 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» на користь ОСОБА_1 46 485 грн. 12 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 1 000 грн. витрат на правову допомогу, 40 грн. 51 коп. витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду, 511 грн. 48 коп. судового збору на користь держави. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

            У касаційній скарзі ВАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій»  просить скасувати ухвалені у справі рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

            Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

           Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

           Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

           Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

           Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

                                                            у х в а л и л а :

          Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій” відхилити.

           Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня                 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 3 лютого 2009 року залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.