ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-6/12 р.

12марта 2012 г.

Ямпольский райсуд

Сумской области

в составе судьи: Оснач С.В.

с участием секретаря: Кубрак В.Г.

адвокатов - ОСОБА_1

защитника –ОСОБА_2

рассмотрев в судебном заседании п. Ямполь ходатайство адвоката подсудимого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 364 УК Украины об изменении меры пресечения с содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ямпольского райсуда от 08.04.2011 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения содержание под стражей. Определением коллегии судей по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Сумской области от 14.06.2011 года оставлена мера пресечения содержание под стражей. Адвокат подсудимого ОСОБА_3 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на под залог, посылаясь на плохое состояние здоровья подсудимого, отсутствием данных о воспрепятствовании установления истины по делу и возможности скрытия от суда.

Прокурор в удовлетворении ходатайства просит отказать.

Подсудимый и защитники ходатайство поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы по ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 364 УК Украины за которые предусмотрено наказание свыше 3-х лет.

Кроме этого суд приходит к выводу, учитывая личность подсудимого его материальный и социальный статус, состояние здоровья, что он с целью уклонения от уголовной ответственности может воздействовать на свидетелей и препятствовать установлению истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165, 296 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвокату подсудимого об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_3 с содержания под стражей под залог отказать.

Судья С.В. Оснач