Справа № 2-4508/09

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             10 квітня  2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                                          Марченко О.М.,

за участю секретаря                                        Черкашиній В.І.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1  до Акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток», про стягнення заробітної плати,

                                                                      встановив:

            Позивач, ОСОБА_1, звернулась з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь невиплачену заробітну плату за жовтень, листопад, грудень та  вихідну допомогу  в сумі 5089 гривень 28 копійок, та компенсацію за затримку заробітної плати  за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 75, 75 грн, посилаючись на те, що вона  з 12.05.2003 року по 31.12.2008 рік, працювала зав. складом. 31 12.2008 року вона була звільнена за ст.. 40 п.1 КЗпП України0 наказ № 55-ОК от 31.12.2008 (скороченню штатів) . Заробітна плата за жовтень, листопад, грудень та вихідна допомога при звільненні Ії виплачено не було. Сума заборгованості складає 5089 грн. 28 коп.. У зв’язку з викладеними обставинами, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

  У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримала  свої позовні вимоги.

Представник відповідача, у судове засідання не з’явився, але  до суду надійшов відзив на позову заяву в якому позивач позовні вимоги ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по заробітній платі визнає. Та просить справу слухати за відсутністю представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1   дійсно працювала в АТВТ «Свемон-Восток» з 12.05.2003 року на посаді зав. центральним складом (а. с. 8).  31.12.2008 року ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади по скороченню штатів за ст.. 40 п.1  ( а.с.9)   З довідки АТВТ «Свемон-Восток», від 04.02.2009 року за № 114, вбачається, що  заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 . станом на 01 січня 2009 рік, складає 5089 грн. 28 коп.  (а. с. 8).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум. Що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок .

Згідно ч. 6 ст.. 95 КЗпП, заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Індексація за нарахований, але не виплачений грошовий дохід складає 75 гривень 75 копійки, що підтверджується довідкою  АТВТ «Свемон-Восток» від 04.02.2009 року за № 115 (а. с. 10).

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1   та стягнути з АТВТ «Свемон-Восток» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 01 жовтня  2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 5089 гривні 28 копійок та компенсацію за нарахований, але не виплачений грошовий дохід в розмірі 75 гривень 75 копійки.  

 Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена  від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88  ЦПК України.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 , 209, 212, 214-215, 224-226, ч. 1 п. 2 ст.. 367    ЦПК України, ст.. 95, 116 КЗпП, суд

                                                              вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток» р/р 26000301815071 в БВ «Автрамат» філії Харківського центрального відділення «Промінвестбанку», ЄДРПОУ 01188862, МФО 351458 на користь ОСОБА_1 суму 5165 ( П’ять тисяч сто шістдесят п’ять  ) гривня  03 копійок,  що складається з невиплаченої заробітної плати в розмірі 5089 (П’ять тисяч вісімдесят дев’ять) гривні 28 копійок та компенсації в розмірі 75 (сімдесят п’ять ) гривень 75 копійки.

            Допустити  негайне виконання рішення щодо стягування  виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

            Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток» р/р 26000301815071 в БВ «Автрамат» філії Харківського центрального відділення «Промінвестбанку», ЄДРПОУ 01188862, МФО 351458  державне мито на користь держави в сумі 51  (П’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 32 (тридцять дві ) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

              Суддя:                                                                                        О.М. Марченко