№2-115\08

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2008 року         м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ПСП „Бердянське" про виділ в натурі частини житлового будинку, за додатковим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ПСП „Бердянське", ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2001 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів, який доповнив в березні 2006 року, про виділ в натурі належної йому на праві приватної власності 1/10 частини домоволодіння АДРЕСА_1. В квітні 2006 року доповнив позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні належною йому 1/10 частиною домоволодіння, про визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у АДРЕСА_1 /а.с.2-4, 27-35 т.1/.

Ухвалою суду від 31.10.2006 року провадження по вищевказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі Бердянського міськрайонного суду №2-6119/2006 року за позовом ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/10 частину будівель по АДРЕСА_1 /а.с.246-247 т.1/.

Ухвалами суду від 03.11.2008 року провадження у справі відновлено, до участі у справі в якості відповідача /третьої особи/ залучено ОСОБА_11 - правонаступника ОСОБА_12, залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ПСП „Бердянське", ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_14 про визначення порядку користування земельною ділянкою, залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині:

- до ВАТ „Бердянська трикотажна фабрика", ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_18 про виділ в натурі частини житлового будинку,

- до ОСОБА_13 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, /а.с. 231-236, 240-242 т.2/, розгляд позовних вимог продовжено, відмовлено ПСП „Бердянське" у задоволенні клопотання про скасування ухвали Бердянського міськрайонного суду від 04.08.2006 року про забезпечення позову /а.с. 244-246 т.2/, призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження по справі на період проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 14.11.2008 року провадження у справі відновлено для визначення необхідності постановления додаткових питань для проведення експертизи./а.с.а.с.11-12 т.3/

07.11.2008 року до суду надійшли заяви ПСП „Бердянське" про апеляційне оскарження та 17.11.2008 року апеляційні скарги на ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 03.11.2008 року про залишення позовних вимог ОСОБА_1 у частині без розгляду, ухвалу суду від 03.11.2008 року про відмову у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову, ухвалу суду від 03.11.2008 року про зупинення провадження у справі.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову; залишення заяви без розгляду; зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду.

Зі змісту ст. 293 ЦПК України вбачається, що розгляд апеляційних скарг на ухвали, які оскаржується окремо від рішення суду, не перешкоджає розгляду судом першої інстанції цивільної справи. За таких підстав, вважаю доцільним з цивільної справи № 2-115\08 виділити матеріали, які необхідні для розгляду апеляційних скарг та разом з апеляційними скаргами ПСП „Бердянське" надіслати їх до апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

З матеріалів цивільної справи № 2-115\08 виділити копії наступних документів:

1. а.с. 1-4 т.1. Ухвала, позовна заява;

2. а.с.16. т.1. Ухвала;

3.     а.с. 17 т.1. Ухвала;

4.     а.с. 19-20 т.1. Довідка про правову реєстрацію;

5.     а.с. 23, 25 т.1. Заяви про забезпечення позову;

6. а.с. 26, 27-31 т.1. Ухвала, позовна заява від 31.03.2006 p.;

7. а.с.34-35 т.1. Позовна заява від 07.04.2006 p.;

8.   а.с.39 т. 1. Довідка про правову реєстрацію;

9.   а.с.40 т.1. Ухвала про забезпечення позову від 11.04.2006 p.;

10.а.с.54 т.1. Заява ОСОБА_1

11.   а.с.57-59 т.1. Ухвала від 21.04.2006 р. про роз'єднання позовних вимог;

12.   а.с. 133-134 т.1 Ухвала апеляційного суду від 08.06.2006 p.;

13.   а.с. 165-167 т.1 Ухвала від 04.08.2006 року про забезпечення позову;

14.   а.с. 203 т.1. Ухвала апеляційного суду від 01.09.2006 року;

15.   а.с. 246-247 т.1. Ухвала від 31.10.2006 року про зупинення провадження у справі;

16. а.с. 7, 8 т.2. Заява ПСП Бердянське" про скасування забезпечення позову.

Заява ОСОБА_19 про відновлення провадження;

17. а.с. 13-31 т.2. Рішення суду від 13.11.2007 р. по справі № 2-732\07.

18. а.с. 32-37 т.2. Ухвала апеляційного суду від 09.04.2008 р.

19.    а.с. 148 т.2 Заява ОСОБА_17

20.    а.с. 196 т.2 Заява ОСОБА_20

21.    а.с. 197. т.2. Довіреність ОСОБА_11

22.    а.с.198-199 т.2. Рішення суду від 19.12.2007 по справі № 2-7345\07, Витяг з реєстру.

23. а.с.231-233 т.2. Ухвала суду від 03.11.2008 року про поновлення провадження.

24.     а.с. 234-236 т.2. Ухвала суду від 03.11.2008 року про залучення ОСОБА_11 відповідачем\ третьої особою\

25.    а.с.238-239 т.2. Заяви ОСОБА_1 про залишення позовних вимог у частині без розгляду;

26.    а.с.240-242 т.2 Ухвала суду від 03.11.2008 року про залишення позовних вимог у частині без розгляду;

27.а.с.243 т.2. Заява ОСОБА_1 про призначення експертизи;

28. а.с.244-246 т.2. Ухвала суду від 03.11.2008 року про відмову у скасуванні

забезпечення позову;

29. а.с.250-252 т.2.Ухвала суду від 03.11.2008 року про призначення

експертизи, зупинення провадження;

30. а.с.5-6 т.3 Заява ПСП „Бердянське" від 06.11.2008 року про поновлення

провадження у справі;

31. а.с. 11-12 т.3. Ухвала суду від 14.11.2008 року про поновлення

провадження у справі;

Долучити до матеріалів, які виділені з цивільної справи № 2-115\08, заяви ПСП „Бердянське" від 07.11.2008 року про апеляційне оскарження, апеляційні скарги ПСП „Бердянське" на ухвали суду від 03.11.2008 року та надіслати до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.