справа № 166/340/16-к

номер провадження 1-кп/166/26/16

категорія: 4

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 30 травня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

прокурорів Кошелюк Я.В. Горбунова І.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який не працює і не навчається, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який не працює і не навчається, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, який навчається в Шацькому лісовому коледжі ім. В.В. Сулька, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя АДРЕСА_4, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який не працює і не навчається, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Обвинувачені ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 групою осіб в вечері 2016 року використовуючи малозначний формальний привід домовилися вчинити хуліганські дії, набити місцевих хлопців в с. Гута Ратнівського району Волинської області, щоб їх провчити.

З цією метою, 20 січня 2016 року, біля 00 год. 30 хв., ОСОБА_11 в групі осіб, двома мікроавтобусами приїхали з АДРЕСА_5 із огорожі приватної садиби відламали 24 дерев'яні штахетини, які спеціально, заздалегідь заготовили для нанесення тілесних ушкоджень під час скоєння хуліганства. Після цього, мікроавтобусами під'їхали до приміщення кафе «Мрія», розташованого на вулиці Незалежності,52.

На вулиці Незалежності обвинувачені ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на протязі з 00год. 30 хв. до 01 години 20 січня 2016 року, біля розташованих поблизу один від одного приміщень кафе «Мрія» та бару «Лісовичок», діючи з єдиним умислом, допомагаючи один одному, скоїли групою осіб хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих і заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, заподіянням потерпілим тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

Так, біля приміщення кафе «Мрія», ОСОБА_11 в групі осіб, вийшовши із автомобіля, діючи з умислом на скоєння хуліганства, підбіг до ОСОБА_2, проявляючи хвацькість і грубу силу, безпричинно, умисно наніс ньому удар дерев'яною штахетиною по голові, чим ньому заподіяв тяжке тілесне ушкодження, що в подальшому спричинило смерть потерпілого.

Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_11 діючи спільно в групі осіб з ОСОБА_12, підбіг до ОСОБА_1 збив нього з ніг, дерев'яною штахетиною умисно вдарив по спині, чим потерпілому заподіяв легке тілесне ушкодження. ОСОБА_12 в свою чергу ногою умисно вдарив лежачого ОСОБА_1 по спини, чим потерпілому завдав фізичного болю.

ОСОБА_13 в групі осіб, біля приміщення барі «Лісовичок», безпричинно, заздалегідь заготовленою для нанесення тілесних ушкоджень бейсбольною битою, умисно наніс удар по обличчю ОСОБА_3, чим потерпілому заподіяв легке тілесне ушкодження.

Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_11, біля приміщення бару «Лісовичок», навздогнав ОСОБА_1 Який групою осіб з ОСОБА_13, безпричинно, умисно наніс удар рукою по голові ОСОБА_1, ОСОБА_13 умисно наніс ОСОБА_1 руками численні удари в різні частини тіла, чим потерпілому спричинили фізичний біль.

ОСОБА_12, ОСОБА_14 групою осіб вчиняючи хуліганські дії, біля приміщення бару «Лісовичок», підбігли до ОСОБА_4. ОСОБА_12 безпричинно, умисно двома руками силою штовхнув ОСОБА_4 в груди, а ОСОБА_14, в свою чергу, безпричинно, ОСОБА_4 умисно наніс удар бейсбольною бітою, чим потерпілому завдали фізичного болю.

В пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_11 свою винуватість не визнав показав, що він вночі 20 січня 2016 року в с. Гута Ратнівського району Волинської області, біля приміщень кафе «Мрія» та бару «Лісовичок», хуліганських дій не вчиняв. Дерев'яною штахетиною удару по голові ОСОБА_2 не наносив. Він тільки один раз вдарив дерев'яною штахетиною по спині потерпілого ОСОБА_1, а так він розбороняв бившихся між собою заболоттівських і гутянських хлопців.

За твердженням обвинуваченого, він із смт. Заболоття в с. Гуту приїхав щоб забрати свого молодшого брата ОСОБА_15, так як ньому перед тим стало відомо, що брата можуть набити місцеві хлопці.

В пред'явлених обвинуваченнях ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 свою винуватість визнали, в показаннях підтвердили обставини безпричинного побиття: ОСОБА_12 в групі осіб з ОСОБА_11 потерпілого ОСОБА_1; ОСОБА_13 в групі осіб потерпілого ОСОБА_3, за його твердженням руками а не бейсбольною бітою; ОСОБА_13 в групі осіб з ОСОБА_11 потерпілого ОСОБА_1; ОСОБА_12 в групі осіб з ОСОБА_14, що застосував бейсбольну біту, потерпілого ОСОБА_4.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях стверджується дослідженими доказами.

Так потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що вони були очевидцями виниклого біля 24 години 19 січня 2016 року в барі «Лісовичок» словесного конфлікту, суперечки між жителем села ОСОБА_16 та заболоттівськими хлопцями, серед яких були ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_15.

Біля 1 години 20 січня 2016 року до приміщення кафе «Мрія» зі сторони смт. Заболоття приїхало два мікроавтобуси. З них вийшли біля 20 хлопців, більшість з яких тримали в руках дерев'яні штахетини. ОСОБА_11 вигукнувши запитально «Хто тут авторитет?» підійшов до ОСОБА_2, який стояв найближче до нього, безпричинно, умисно вдарив дерев'яною штахетиною його по голові, внаслідок чого він впав на землю. Після чого ОСОБА_11 збив ОСОБА_1 з ніг на землю, умисно вдарив дерев'яною штахетиною по спині. ОСОБА_12 наніс лежачому ОСОБА_1 удар ногою по спині.

ОСОБА_13, біля приміщення барі «Лісовичок», безпричинно, бейсбольною битою умисно наніс удар по обличчю ОСОБА_3

ОСОБА_12 з ОСОБА_14, біля приміщення бару «Лісовичок», підбігли до ОСОБА_4. ОСОБА_12 безпричинно, умисно двома руками силою штовхнув ОСОБА_4 в груди, а ОСОБА_14, в свою чергу, безпричинно, ОСОБА_4 вдарив бейсбольною бітою.

Достовірність показань потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стверджується показаннями допитаних свідків: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, висновками судово-медичних експертиз, з яких встановлено, що внаслідок нанесеного удару обвинувеченим ОСОБА_11 дерев'яною штахетиною по голові ОСОБА_2, потерпілому було заподіяне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило його смерть. Внаслідок побиття обвинуваченим ОСОБА_11 ОСОБА_1, потерпілому було заподіяне легке тілесне ушкодження. Внаслідок побиття ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілим були заподіяні легкі тілесні ушкодження (т.1 а.с. 238, 245, 253, т.2 а.с. 2-5).

З протоколів огляду місця події огорожі приватної садиби ОСОБА_25 на АДРЕСА_5 Волинської області та вулиці Незалежності, було встановлено, що на огорожі відламано 24 дерев'яні штахетини, які були виявлені на землі, біля приміщень кафе «Мрія» і бару «Лісовичок» (т.1 а.с.8-17, 121).

Проаналізувавши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості: обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні групою осіб хуліганства, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета - дерев'яні штахетини, спеціально пристосованої і заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, заподіянням потерпілим фізичного болю, легких, тяжких тілесних ушкоджень, умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2, що спричинило смерть потерпілого, скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України; обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні групою осіб хуліганства, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заподіянням потерпілим тілесних ушкоджень, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України; обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні групою осіб хуліганства, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета - бейсбольної біти, спеціально пристосованої і заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, заподіянням потерпілому легкого тілесного ушкодження, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України; обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні групою осіб хуліганства, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета - бейсбольної біти, спеціально пристосованої і заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, заподіянням потерпілому легкого тілесного ушкодження, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_11 про те, що він вночі 20 січня 2016 року в с. Гута Ратнівського району Волинської області, біля приміщень кафе «Мрія» та бару «Лісовичок», хуліганських дій не вчиняв, дерев'яною штахетиною удару в голову ОСОБА_2 не наносив, суд оцінює критично, вважає їх недостовірними і до уваги не приймає.

Показання обвинуваченого ОСОБА_11 спростовуються показаннями потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджені показаннями допитаних свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про те, що саме обвинувачений ОСОБА_11 умисно наніс ОСОБА_2 дерев'яною штахетиною один удар по голові, який був ініціатором скоєння хуліганства групою осіб, що супроводжувалась особливою зухвалістю, із застосуванням предметів - дерев'яних штахетин, бейсбольних біт, спеціально пристосованих і заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень. Показання потерпілих, свідків узгоджуються з висновком проведеної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_2, з якого встановлено, що ньому було нанесено один удар в голову штахетиною (т.2 а.с.2-5).

Показання обвинуваченого ОСОБА_13 про те, що він під час скоєння хуліганства, біля приміщення барі «Лісовичок», рукою вдарив в обличчя ОСОБА_3, а не бейсбольною битою, суд оцінює критично, вважає їх недостовірними і до уваги не приймає. В основу обвинувачення покладає показання потерпілого ОСОБА_3 про те, що нього ОСОБА_13 вдарив в обличчя саме бейсбольною битою, які суд вважає достовірними.

Обтяжуючі відповідальність обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 обставини у справі відсутні.

До пом'якшуючих відповідальність обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 обставин, суд визнає їх щире каяття.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_11, враховуючи підвищений характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, його негативну характеристику по місцю проживання, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому для його виправлення слід обрати покарання пов'язане із ізоляцією від суспільства, в межах санкції статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Визначаючи вид і розмір покарання обвинуваченим ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ними кримінальних правопорушень, дані про їх осіб те, що кожен із них вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаявся, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 без відбування призначеного покарання, до яких слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши них від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на них обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заявлені потерпілим ОСОБА_5 позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_11 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди, у розмірі 23609 грн. 03 коп., пов'язаної із понесеними витратами на лікування потерпілого сина ОСОБА_2, придбання ліків, медичних препаратів, а коли він помер затрат на його поховання, моральної шкоди, у розмірі 100000 грн., пов'язаної із перенесеними душевними стражданнями внаслідок втрати сина ОСОБА_2, відповідно ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягають задоволенню.

В частині стягнення майнової шкоди, на суму 23609 грн. 03 коп., які підтверджуються поданими потерпілим ОСОБА_5 до позовної заяви письмовими доказами ( фіскальними чеками придбання ліків, медичних препаратів, накладними виданими підприємцями ОСОБА_17, ОСОБА_5 про вартість придбаних продуктів харчування на поминальний обід, одягу та інших речей, предметів на поховання).

В частині стягнення моральної шкоди, слід задовольнити в повному обсязі, у розмірі 100000 грн. враховуючи глибину перенесених потерпілим ОСОБА_5 душевних страждань, у зв'язку із тяжкою втратою - смертю сина ОСОБА_2.

Заявлені прокурором в інтересах держави, в особі управління фінансів Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області, позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_11 про стягнення коштів понесених лікувальним закладом Ратнівською ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2, у розмірі 1957 грн. 00 коп.. на підставі ст.128 КПК України, ст.1206 ЦК України, підлягають задоволенню, що підтверджуються письмовим розрахунком Ратнівської ЦРЛ.

Речові докази: знаряддя злочину - шість дерев'яних штахетин, бейсбольну біту знищити, відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, призначивши ньому покарання:

за ч.4 ст.296 КК України - п'ять років позбавлення волі;

за ч.2 ст.121 КК України - вісім років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_11 визначити покарання у виді дев'яти років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_11 залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_11 рахувати з 20 січня 2016 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_11 в строк відбування покарання час його тримання під вартою на досудовому слідстві та під час судового розгляду з 20 січня 2016 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_12 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши ньому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_13 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши ньому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_14 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши ньому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_14, ОСОБА_13 залишити особисті зобов'язання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_11 на користь потерпілого ОСОБА_5 майнову шкоду, у розмірі 23609 (двадцять три тисячі шістсот дев'ять) грн. 03 коп., моральну шкоду, у розмірі 100000 (сто тисяч) грн., всього разом 123609 (сто двадцять три тисячі шістсот дев'ять) грн. 03 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_11 на користь держави, в особі управління фінансів Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області, р/р 35410001223164 отримувач ГУДКСУ у Ратнівському районі МФО 803014, ЕДРПО 01982991, код платежу 24060300, кошти на лікування потерпілого від злочину, у розмірі 1957 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 00 коп.

Речові докази: знаряддя злочину - шість дерев'яних штахетин, бейсбольну біту знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_11 в той же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя Лях В.І.