Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 4-210/11

Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1,

при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Остапенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 28 января 2011 года Саксаганським районным судом г. Кривого Рога по ст.121 ч.2,296 ч.2 к 5 годам лишения свободі, с изоляцией его и отбыванием наказания в уголовно –исполнительном учреждении, документ, удостоверяющий личности – копия формы №1

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, 04 марта 2011 года, примерно в 19.30 часов находясь вблизи остановки общественного транспорта ОСОБА_4 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, преследуя корыстную цель, встретил ранее знакомую ОСОБА_5, и сообщив ей ложные сведения о необходимости пользования и совершения звонков, попросил у неё во временное пользование мобильный телефон, пообещав вернуть. Будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях, ОСОБА_5 добровольно передала ОСОБА_3 мобильный телефон.

ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, получив мобильный телефон «Samsung C270» стоимостью 300 гривен, завладел имуществом, причинив потерпевшей ОСОБА_5 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же повторно, ОСОБА_3, 26 мая 2011 года, примерно в 15.00 часов находясь вблизи дома № 23 по ул. Курчатова в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, преследуя корыстную цель, встретил ранее знакомого ОСОБА_6, и сообщив ему ложные сведения о необходимости пользования и совершения звонков, попросил у него во временное пользование мобильный телефон, пообещав вернуть. Будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях, ОСОБА_6 добровольно передал ОСОБА_3 мобильный телефон.

ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, получив мобильный телефон «LG КР ПО» стоимостью 359 гривен, с находившейся в нем сим-картой «Билайн», стоимостью 50 гривен, завладел имуществом, причинив потерпевшему ОСОБА_6 имущественный ущерб на общую сумму 409 гривен.

Изучив материалы дела, заслушав задержанного, мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, считаю, что ОСОБА_3 представляет опасность для общества, так как совершил преступление средней тяжести, ранее совершил тяжкое преступление и имеет непогашенную судимость, нигде не работает, следовательно, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия и продолжить преступную деятельность.

Учитывая изложенное, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины и ст.ст.165-1,165-2 УПК Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде заключение под стражу - удовлетворить.

Избрать подозреваемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление судьи в апелляционный суд обвиняемым, его защитником или законным представителем в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.