У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            17 липня 2009 року                                                                                       м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 5 травня 2009 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку володіння, користування і розпорядження спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2009 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 5 травня 2009 року, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі ухвали, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових ухвал, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що ухвали постановлені без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

           Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку володіння, користування і розпорядження спільною сумісною власністю.

 Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                       А.В. Костенко