10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/9017/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/1270/9017/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ» про стягнення пені в сумі 1099,16 грн,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а/1270/9017/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ» про стягнення пені в сумі 1099,16 грн.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення в даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ “Укрпошта” від 04.01.2016 № 892 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, до м. Антрацит Луганської області.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 статті 260 КАС України).

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних в Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/9017/2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/9017/2012 позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ» (код 05466312, місцезнаходження: 94611, Луганська область, м. Антрацит, вул.Петровського,17) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області суму боргу в розмірі 1099,16 грн. (а.с.29-31).

Згідно з даними статистичної картки у справі № 2а/1270/9017/2012, яка наявна в комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду, встановлено, що виконавчий лист у справі № 2а/1270/9017/2012 видано 10.04.2013.

17.04.2013 постановою державного виконавця ВДВС Антрацитівського МРУЮ відкрито виконавче провадження № 37628052 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а/1270/9017/2012 (а.с.82).

З відповіді ВДВС Антрацитівського МРУЮ від 01.09.2015 № 112/03 на запит заявника від 17.08.2015 № 03/423 вбачається, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не вбачається можливим, тому заявнику рекомендовано звернутися до суду за дублікатом виконавчого листа (а.с.16).

З вищенаведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа у справі № 2а/1270/9017/2012 на сьогодні є втраченим.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року замінено сторону виконавчого провадження з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Антрациті Луганської області, на його правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області у виконавчому провадженні з виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 у справі № 2а/1270/9017/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Антрациті Луганської області до Комунального підприємства «Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ» про стягнення пені в сумі 1099,16 грн. (а.с.67-68).

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/9017/2012 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявником відповідно до платіжного доручення № 365 від 13.05.2016 сплачено 41,35 грн.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а/1270/9017/2012 задовольнити.

Видати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/9017/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ» про стягнення пені в сумі 1099,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1