Справа № 2-2499/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28.07.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Романової М.Ю.
при секретарі Дудковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № Н-12-кіз-2007 від 05.03.2007 року Банком Фінанси та Кредит» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 22 500,00 доларів США зі сплатою 15,0 % річних із строком погашення до 04 березня 2022 року. Згідно кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно, в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами. Виконання зобов'язань за Кредитним договором було забезпечено договором поруки від 05.03.2007р., укладеним з ОСОБА_2 , який зобов'язався у повному обсязі відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань. Також належне виконання відповідачами зобов’язань за кредитним договором було забезпечено договором іпотеки від 05.03.2007 р., предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконують належним чином в результаті чого станом на 25.05.2009 р. виникла заборгованість у сумі 165 617,96 грн. з яких: борг за кредитом складає 149 939,39 грн. (19 675,02 дол. США) , борг за відсотками складає 9 064,64 грн. (1 189,46 дол. США) , пен я - 6 613,93грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму заборгованості та судові витрати.
В судовому засіданні представник ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» зменшив позовні вимоги в зв’язку зі сплатою ОСОБА_2 частини заборгованості, просив стягнути солідарно з відповідачів 159.663,63грн. заборгованості, та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, пояснив, що сплачує заборгованість частинами.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.
Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України. якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Н-12-кіз-2007 від 05.03.2007 року, ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 22 500,00 доларів США зі сплатою 15,0 % річних із строком погашення до 04 березня 2022 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 05.03.2007р. був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язався у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.
Відповідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно, в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами .
Згідно п.6.1. Кредитного договору за прострочення повернення к редитних ресурсів та/або сплати процентів, ОСОБА_1 сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконують, в зв’язку з чим станом на 27.07.2009р. виникла заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складає 159663,63грн. з яких: борг за кредитом становить 19675,02 долари США, що еквівалентно 150830,67грн., борг за відсотками становить 289,46 доларів США, що еквівалентно 2219,03грн., пеня становить 6613,93грн.
В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає можливим вищезазначену суму боргу по кредитному договору стягнути солідарно з відповідачів, оскільки вони повинні виконувати взяті на себе зобов’язання за договором кредиту, також суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. 526,554 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» заборгованість по договору кредиту № Н-12-кіз-2007 від 05.03.2007 року в сумі 159.663 грн. 63 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» 1656 грн.18 коп. – сплаченого держмита та 250 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя М.Ю.Романова