СПРАВА № 3 – 596/09

ПОСТАНОВА

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року                                                    Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                            Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вчителем фізичного виховання Токівської ОСОБА_2 ступенів, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 31 травня 2009 року о 10 годині 50 хвилин на а/д Стрий-Знам`янка, керував транспортним засобом марки “Фіат”, державний реєстраційний номерний знак: ВО0706АМ, з двигуна якого витікало мастило на проїжджу чсатину,  що призвело до забруднення дороги, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнивши, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 108589 від 31 травня 2009 року, в якому містяться пояснення правопорушника, згідно яких останній свою вину визнає повністю.

За вказаних обставин приходжу до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто пошкодження автомобільних доріг, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення,  тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини, що пом’якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1І . слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 340 (триста сорок) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:                                                                                                    І.О. Кузьменко