- Представник потерпілого: Піцик Роман Вадимович
- адвокат: Тєрєхова Тетяна Миколаївна
- виправданий: ШЕВЧУК ДМИТРО ПЕТРОВИЧ
- потерпілий: Ланіна Вікторія Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/995/16 Справа № 208/9984/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Івченко Т. П. Доповідач - Кленцарь В.Б.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кленцарь В.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Хижниченка Є.Л., представника потерпілої ОСОБА_4- адвоката Піцика Романа Вадимовича на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Хижниченка Є.Л., представника потерпілої ОСОБА_4- адвоката Піцика Романа Вадимовича на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки учасників кримінального провадження, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарг або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Хижниченка Є.Л., представника потерпілої ОСОБА_4- адвоката Піцика Романа Вадимовича на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 00 хвилин 26 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області(вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кленцарь В.Б.
- Номер: 11-кп/774/18/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 208/9984/14-к
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Кленцарь В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2016
- Дата етапу: 05.04.2017