Справа № 22-Ц-864/2009                                    Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко Р.В.

Суддя-доповідач: Криворотенко В.І .

УХВАЛА

23 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Сумської області в складі:

головуючого -        Рибалки В.Г.

суддів -     Криворотенка В.І., Попруги С.В.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши заяву ТОВ «Український промисловий банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення неповернутої суми вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди, -

    встановила:     

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2009 року, відкрито провадження в вище вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 4 червня 2009 року о 14 год. 30 хв..

Вказану ухвалу ТОВ «Український промисловий банк» оскаржило в апеляційному порядку подавши 1 червня 2009 року апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт вказує, що оскаржувана ухвала була доставлена на його адресу 27 травня 2009 року у зв'язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити її.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала є процесуальною та була постановлена без участі апелянта, а відповідно до копій супровідного листа дана ухвала була відправлена на адресу апелянта 18 травня 2009 року, а отримана апелянтом 27 травня 2009 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відповідача (а.с.9).

За таких обставин, наведену заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів визнає поважною, а тому вважає необхідним його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ТОВ «Український промисловий банк» задовольнити.

Поновити ТОВ «Український промисловий банк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2009 року.

Апеляційну скаргу залишити в апеляційному судді Сумської області для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Рибалки В.Г.       

Судді - Криворотенко В.Г, Попруга С.В.