Дата документу 06.05.2016

Справа № 334/340/16-ц

Провадження № 2-с/334/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року, суддя Ленінський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/56/16 від 22.01.2016р.,

в с т а н о в и в :

Наказом № 2-н/334/56/16 задоволено заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу та стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в сумі 4169,81 грн. та судового збору в сумі 680 грн.

Заявник звернулась в суд із заявою про скасування зазначеного судового наказу в якій вказав, що 19.02.2016р. погасила зазначену заборгованість стягувачу в повному обсязі, про що надала копії квитанцій, а тому вважає неправомірним стягнення з неї заборгованості за зазначені послуги .Просить скасувати зазначений наказ у зв»язку з погашенням заборгованості.

Відповідно до ст. 1-5 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Втім, зазначена заява про скасування судового наказу не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено :

- посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує, свої заперечення проти вимог стягувача;

Ухвалою суду від 09.03.2016р. заява залишена без руху та заявнику наданий час для усунення вказаних судом недоліків.

Втім, в передбачений законом строк заявник не усунув зазначені судом недоліки.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява про скасування судового наказу вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/56/16 від 22.01.2016р., вважати неподаною та повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.