ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.05.2016 р. Справа №914/1256/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галантерея-Сувеніри», м. Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення заборгованості за Кредитним договором № 80125 від 24.09.2008 року в сумі 11 755,06 доларів США та 101 451,32 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Савінський К.В. (довіреність № 69 від 29.03.2016 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галантерея-Сувеніри» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 80125 від 24.09.2008 року в сумі 11 755,06 доларів США та 101 451,32 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.05.2016 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 12.05.2016 року виконав частково, надав оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.05.2016 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901410490903 врученого 18.05.2016 року.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 12.05.2016 року не виконала, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901410490911 врученого 17.05.2016 року.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання вперше та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 12.05.2016 року, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 14.06.16 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- інформацію з приводу того, чи наявні/відсутні рішення судів щодо стягнення кредитних коштів з третьої особи, а також інформацію з приводу того, чи оспорювалися/не оспорювалися договори (кредиту, поруки);

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- інформацію з приводу того, чи наявні/відсутні рішення судів щодо стягнення кредитних коштів з третьої особи, а також інформацію з приводу того, чи оспорювалися/не оспорювалися договори (кредиту, поруки);

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору, а також інформацію з приводу того, чи оспорювалися/не оспорювалися договори (кредитні, порука); чи виконано/не виконано або припинено основне зобов'язання; та наявності/відсутності рішень судів щодо стягнення кредитних коштів;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А