Справа № 2-1355/2009р.

УКРАЇНА

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 липня 2009 року                  м. Полтава

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  –  судді   Нечволода В.В.

при секретарі -   Боруті І.В.          

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Полтавського району, треті особи комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», відділ Державного комітету земельних ресурсів в Полтавському районі про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи це тим, що після смерті її батька залишилось в складі спадкового майна в тому числі і домоволодіння в с. Витівка Полтавського району. Позивачка є спадкоємцем за законом після померлого батька і у встановлений законодавством строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак не має змоги отримати свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння в зв’язку з відсутність правовстановлюючих документів. Виготовлення їх неможливе в зв’язку зі смертю власника.

    Позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також право власності на земельну ділянку, зобов’язати КП «БТІ та МБ Полтавського району» зареєструвати за нею право власності на житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представники відповідача - Кіровської сільської ради Полтавського району та третіх осіб комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», відділ Державного комітету земельних ресурсів в Полтавському районі в судове засідання не з’явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, 08.03.2009р. помер батько позивачки ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Витівка Полтавського району, вул. Лугова 9 та земельна ділянка площею 0,2493 га, розташована в с. Витівка Кіровської сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Спадкоємцем за законом першої черги після померлого є позивачка, яка у встановлений законодавством строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Однак при зверненні позивачки з вимогою про отримання свідоцтва про прийняття спадщини на домоволодіння, їй відмовили на підставі того, що відсутній правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, при відсутності заповіту, здійснюється спадкування за законом.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину після померлого батька в повному обсязі, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено поясненнями позивачки, що правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами були відсутні, а виготовлення їх неможливе в зв’язку з тим, що первісний власник нерухомого майна помер.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Полтавського району, треті особи комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», відділ Державного комітету земельних ресурсів в Полтавському районі про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Витівка Полтавського району, вул. Лугова 9, як за спадкоємицею за законом після померлого 08.03.2009р. ОСОБА_2.

Зобов’язати комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Витівка Полтавського району, вул. Лугова 9 за ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2493 га, розташовану в с. Витівка Кіровської сільської ради, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, як за спадкоємицею за законом після померлого 08.03.2009р. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис) –

ВІРНО: