У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    21 липня 2009 року                                                                                       м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від                21 травня 2009 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування арешту на майно та виключення майна з акту опису,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від  21 травня 2009 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

            Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

          Відмовити у ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування арешту на майно та виключення майна з акту опису.

          Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                       А.В. Костенко