ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "08" липня 2009 р. по справі № 07/71-40
від 08.07.2009р. справа № 07/71-40
за позовом Іваничівського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт.Іваничі
до Приватного підприємства “Європацукор”, смт.Іваничі
про стягнення 41333грн. 60коп.
Суддя Сур’як О.Г.
Представники:
від позивача: Тимчук Т.В., довіреність №580 від 07.07.09
від відповідача: Оксентюк А.М., довіреність № 1221 від 26.09.2008р.
Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Позивач – Іваничівське виробниче управління житлово-комунального господарства звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – приватного підприємства “Європацукор” 41333грн. 60коп. шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. №190.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на Закон України «Про питну воду та питне водопостачання», Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та зазначає, що згідно акту обстеження комунального водопроводу смт. Іваничі та вводів абонента водокористування ПП «Європацукор» від 15.07.2008р. відповідачем було вчинено самовільне приєднання до водопровідної мережі поза засобами обліку з 15.03.2008р.; дані дії не були погоджені із позивачем та виконані без відповідних технічних умов, що суперечить Правилам користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах. Розрахунок розміру збитків виконаний згідно п.9.6 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р. №65 та за реєстр. в Мін’юсті 22.07.1994р. за № 165/374.
Відповідач у відзиві від 07.07.2009р. № 303 та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують, зазначаючи, що підставою для притягнення до відповідальності за позадоговірну шкоду є наявність самої шкоди, протиправна поведінка та вина заподіювача шкоди, причинний зв'язок між діями винної особи та заподіяною шкодою, водночас, позивачем не доведено належним чином факту заподіяння йому шкоди та факту протиправної поведінки з боку відповідача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
15.07.2008р. комісією у складі представників районної Державної адміністрації та селищної ради, спеціалістів ВУЖКГ смт. Іваничі та ПП «Європацукор» було проведено перевірку комунального водопроводу смт. Іваничі та вводів абонента водокористування ПП «Європацукор» та виявлено самовільне приєднання до діючої водопровідної мережі ВУЖКГ водопроводу ПП «Європацукор» без приладів обліку, в зв’язку з чим було складено Акт обстеження від 15.07.2009р.
Згідно п.9.6 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р. №65 та за реєстр. в Мін’юсті 22.07.1994р. за № 165/374. (надалі Правила від 01.07.1994р.) при виявленні представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на воді відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2м/сек.. та дією її повним перерізом протягом 24 год на добу. Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації. Наявність витоку оформлюється актом відповідно до п.12.15 цих правил.
Пунктом 2.17 Правил від 01.07.1994р. самовільне приєднання до діючої системи комунального водопостачання й каналізації заборонено. Факт самовільного приєднання до водопроводу виявляється представником Водоканалу за участю особи, яка користувалась цим вводом, про що складається акт відповідно до п.12.15 цих правил.
Тобто акт має складатися за участю повноважного представника підприємства.
Водночас, як зазначає відповідач, директором ПП «Європацукор» ніхто з працівників підприємства на участь у складанні акту не уповноважувався. Зазначені в акті від 15.07.2008р. громадяни Мазурок Ф.І. та Кравчик на підприємстві не працюють та в жодному разі не мали повноважень від імені підприємства підписувати Акт.
Також в Акті від 15.07.2008р. не зазначається про витік води чи користування водою. Сам по собі факт приєднання до водопроводу у відсутності споживання води в даному випадку не може заподіяти шкоди.
Крім того, до Акту від 15.07.2008р. не додається будь-яких схем, зокрема, розташування водопроводу та точки самовільного приєднання, технічних характеристик труб, тиску води та інших ідентифікуючих даних. З зазначеного Акту неможливо чітко встановити наявність та обставини події (факту), який має юридичні наслідки та повинен бути в ньому зафіксований.
Однак, будь-яких інших документів (крім Акту), підтверджуючих самовільне приєднання ПП «Європацукор» до водопровідної мережі та користування водою, позивачем не надано.
Згідно вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Під шкодою розуміють зменшення або втрату (загибель) певного особистого чи майнового блага. Шкода може відшкодовуватись у вигляді відшкодування збитків (як грошовий вираз) та відшкодування в натурі.
Слід зазначити, що для застосування в даному випадку позадоговірної (деліктної) відповідальності необхідною є наявність складу правопорушення, а саме:
1) протиправної поведінки ( дії чи бездіяльності) особи;
2) шкідливого результату такої поведінки ( шкоди);
3) причинного зв’язку між протиправною поведінкою і шкодою;
4) вини особи, яка заподіяла шкоду.
Перші три умови: протиправність, шкода, причинний зв’язок – є об’єктивними і належать до такого елементу складу правопорушення, як об’єктивна сторона, а четверта – вина – є суб’єктивною підставою цивільно-правової в відповідальності і належить до суб’єктивної сторони в складі правопорушення.
Позивачем не доведено належними доказами факту заподіяння йому шкоди та факту протиправної поведінки з боку відповідача. Посилання позивача на ст.1172 ЦК України є також безпідставним, оскільки позивачем не надано суду доказів, про те, що приєднання до водопроводу було здійснено працівниками ПП «Європацукор».
Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи те, що позивач не представив суду належних доказів в підтвердження зазначених в позові обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
в и р і ш и в :
В позові відмовити.
Суддя О.Г. Сур’як
Дата підписання повного тексту рішення 14.07.2009р.
Суддя Сур'як О. Г.