ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "08" липня 2009 р. по справі № 01/67-50
за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк»
до підприємця ОСОБА_1
приватного підприємства «Оланд»
про стягнення 211 494,45 грн.
Суддя Якушева І. О.
за участю представників:
від позивача: Музичук О.Т. (довір. № 271 від 13.11.2007р.)
від відповідача 1 - підприємця ОСОБА_1: н/з
від відповідача 2 - ПП «Оланд»: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачів солідарно 211 494,45 грн., з них: 200 000 грн. кредитної заборгованості за кредитною угодою № 143 від 22.08.2008р., 10 772,60 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 460,27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 1.04.2009р. по 21.04.2009р., 261,58 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Заявою №1411/4 від 3.07.2009р. позивач позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідачів 223 636,69 грн., з них: 200 000 грн. кредитної заборгованості за кредитною угодою № 143 від 22.08.2008р., 18 827,39 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3959,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 1.04.2009р. по 1.07.2009р., 849,52 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 1.02.2009р. по 1.07.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені, не з’явилися, відзиву на позов не подали, суми позову не оспорили.
Факт належного повідомлення відповідачів про судовий розгляд підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень суду № 1321980, № 1321999 підприємцю ОСОБА_1 10.06.2009р., ПП «Оланд»4.06.2009р.
Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату розгляду справи, проте не з’явилися в судове засідання, не подали заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представників відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
в с т а н о в и в:
22.08.2008р. між сторонами у справі було укладено кредитну угоду № 143, згідно з умовами якої банк зобов’язався надати позичальнику кредит на умовах відновлювальної лінії на термін з 22.08.2008р. по 21.08.2009р. з лімітом кредитної заборгованості 200 000 грн.
Згідно з пп.3.2.1.п.3.2. статті ІІІ «Кредит та проценти»кредит використовується позичальником для поповнення обігових коштів, оплати за товари та послуги, пов’язані із здійсненням підприємницької діяльності.
Як передбачено п.п.3.5.1. п.3.5. статті ІІІ «Кредит та проценти»граничним терміном повернення кредиту є 21.08.2009р. з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії. Загальний ліміт заборгованості по кредиту, наданому згідно цієї угоди буде поступово зменшуватись та встановлюватись наступним чином:
- починаючи з 1.04.2009р. ліміт встановлюється в сумі 166 667 грн.
- починаючи з 1.05.2009р. ліміт встановлюється в сумі 133 334 грн.
- починаючи з 1.06.2009р. ліміт встановлюється в сумі 100 001 грн.
- починаючи з 1.07.2009р. ліміт встановлюється в сумі 66 668 грн.
- починаючи з 1.08.2009р. ліміт встановлюється в сумі 33 335 грн.
Повернення кредиту відбувається шляхом перерахування коштів позичальником на рахунок, що вказаний в угоді.
Згідно з п.п.3.4.1. п.3.4. статті ІІІ «Кредит та проценти»позичальник сплачує банку проценти в розмірі 21 % річних. Вказані проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом з розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом в гривнях на рахунок, вказаний в п.п.5.1.3. угоди.
Умовами кредитного договору ( пункти 7.3., 7.4.) передбачено також обов’язок сплати позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, в разі порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленого угодою ліміту кредитної лінії та у разі порушення строків сплати процентів за кредитом.
22.08.2008р. між АТ “Укрінбанк”, ПП “Оланд” як поручителем і підприємцем ОСОБА_1 як позичальником було укладено договір поруки, згідно з п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.2. якого поручитель –ПП “Оланд” поручається перед банком за виконання позичальником зобов’язань за кредитною угодою № 143 від 22.08.2008р., укладеною між банком та позичальником.
Поручитель зобов’язався нести перед банком солідарну з позичальником відповідальність за виконання останнім зобов’язань за кредитною угодою.
У випадку неповернення позичальником кредиту, несплати процентів за кредитом, щомісячної комісії та інших платежів в сумі та строки, передбачені кредитною угодою, поручитель зобов’язується зробити це за позичальника протягом 3-ох робочих днів з дня отримання письмового повідомлення банку.
При неперерахуванні коштів на рахунки банку у вказаний в п.2.1. цього договору строк, банк має право пред’явити позов до поручителя згідно з чинним законодавством України.
На виконання умов кредитної угоди № 143 від 22.08.2008р., відповідно до заяви позичальника від 13.08.2008р. та наданого ним платіжного доручення № 1 від 26.08.2008р. за розпорядженням начальника кредитного відділу від 26.08.2008р. позичальнику для оплати за товари і послуги, пов’язані із здійсненням його підприємницької діяльності , поповнення обігових коштів було надано кредит на умовах відновлювальної лінії з лімітом кредитної заборгованості 200 000 грн.
Відповідач-1 у строки, визначені умовами кредитного договору, кредитних коштів не повернув та не сплатив у повному обсязі процентів за користування кредитом. На момент розгляду справи прострочена заборгованість відповідача за кредитом за період з 1.04.2009р. по 1.07.2009р. складає 133 332 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 1.01.2009р. по 30.06.2009р. – 18827,39 грн. (розрахунки нарахування заборгованостей знаходяться в матеріалах справи).
Пунктом 5.2.5 кредитної угоди № 143 від 22.08.2008р. кредитору надано право у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов’язань за договором та інших умов кредитного договору вимагати дострокового погашення заборгованості за договором, відшкодування збитків та звернення стягнення на предмет застави чи на інше майно, що належить позичальнику.
Відповідно до п.п.6.1.1. п.6.1. ст. VІ кредитної угоди подією невиконання зобов’язань є подія, коли позичальник не зміг виконати будь-яке із зобов’язань по цій угоді і така неспроможність тривала протягом одного робочого дня після одержання повідомлення, надісланого позичальникові банком. П. 6.2. кредитної угоди передбачає, що у випадку, якщо виникла і триває подія невиконання зобов’язань, сума кредиту, нараховані проценти, а також інші суми, нараховані згідно з цією угодою, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що банк письмово повідомляє позичальника. Позичальник повинен сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 робочих днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, банк має право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до чинного законодавства України, в т. ч. звернути стягнення на заставлене майно (предмет застави/іпотеки). З дати повного виконання зобов’язань позичальника за угодою щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених цією угодою, дія угоди припиняється.
Як вбачається із претензій № 115/5 від 23.01.2009р., № 116/5 від 23.01.209р. банк звертався і до позичальника, і до фінансового поручителя про порушення ними умов кредитної угоди та з вимогою про дострокове погашення заборгованості по кредитній угоді. Проте ці претензії залишені без відповіді і задоволення.
Пункт 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, угоди, уклавши її саме в такій редакції, досягли згоди з усіх істотних умов кредитної угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач - 1 не виконав умови кредитної угоди щодо повернення кредитних коштів у строки, визначені п.п.3.5.1. п.3.5. статті ІІІ кредитної угоди, та несвоєчасно та у неповному обсязі сплачував відсотки за користування кредитом, є правові підстави для дострокового стягнення кредитних коштів в розмірі 66 668 грн. (200 000 –133 332).
Згідно із ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст.ст.543, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення солідарно з підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства «Оланд»200 000 грн. кредитної заборгованості за кредитною угодою № 143 від 22.08.2008р., 18827,39 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом обґрунтована і підлягає до задоволення.
Разом з цим у зв’язку із порушенням відповідачем-1 встановлених п.п.3.5.1. п.3.5., п.п.3.4.1., п.3.4. ст.ІІІ кредитного договору строків повернення кредиту, строків сплати процентів за користування ним, з відповідачів відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК України, пунктів 7.3., 7.4. кредитного договору, п.3.1. договору поруки слід стягнути 3959,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 1.04.2009р. по 1.07.2009р., 849,52 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 1.02.2009р. по 1.07.2009р..
Крім цього, позивачу за рахунок відповідачів відповідно до ст.49 ГПК України слід відшкодувати судові витрати по справі: 2114, 94 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 543, 546, 554, 599, 638, ч. 2 ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343, ідентифікаційний код НОМЕР_1), приватного підприємства «Оланд»(юр. адреса: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Центральна, 9; фактична адреса: Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Лугова, 70, р/р 26003005213001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343, код ЄДРПОУ 32692507) на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк»(м. Луцьк, пр. Перемоги, 1, р/р 37394001 в АТ «Укрінбанк», м. Луцьк, МФО 303343, код ЄДРПОУ 21750975) 200 000 грн. кредитної заборгованості, 18827 грн.39 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3959 грн.78 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 849 грн. 52 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 2236 грн. 37 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.О.Якушева
Дата виготовлення повного тексту рішення: 13.07.2009р.