ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.05.2016 р.                                                              Справа№ 914/897/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галгіпс”, с. Березина, Миколаївський район, Львівська область

Приватного підприємства „Охоронна – юридична фірма „Кондор”, м. Львів

Колективного підприємства „Легіон”, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область

про: банкрутство Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства „Сірка” (вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652, код ЄДРПОУ 05792891)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора-1: ОСОБА_1 - керівник;

від кредитора-2: ОСОБА_2 – представник;

від кредитора-3: ОСОБА_2 – представник;

від боржника: ОСОБА_3 – представник; ОСОБА_4Й – представник; ОСОБА_5 - представник;

за участю (Львівська обласна держава адміністрація): ОСОБА_6 – представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Галгіпс”, с. Березина, Миколаївський район, Львівська область, Приватне підприємство „Охоронна – юридична фірма „Кондор”, м. Львів, Колективне підприємство „Легіон”, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область, надалі – кредитори, звернулися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства „Сірка” (вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652, код ЄДРПОУ 05792891), надалі – боржник.

13.04.2016р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

13.04.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 13.04.2016 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.04.2016 р., зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_7 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства „Сірка” відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

19.04.2016 р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про згоду на участь в даній справі.

20.04.2016 р. представник заявників надав інформацію про відсутність обставин, перердбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи.

20.04.2016 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_7 подав згоду на участь в даній справі.

22.04.2016 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про згоду на участь в даній справі.

22.04.2016 р. на розгляд суду Головне управління статистики у Львівській області надало копію фінансової звітності Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» за 2015 р.

10.05.2016 р. на розгляд суду боржник подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками.

11.05.2016 р. арбітражний керуючий ОСОБА_9 на розгляд суду подав заяву про згоду на участь у даній справі.

11.05.2016 р. боржник подав через канцелярію суду на розгляд суду клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2010 р. у справі № 31/40.

11.05.2016 р. представники заявників КП «Легіон» та ПП «Охоронна-юридична фірма «Кондор» подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта.

В судовому засіданні 11.05.2016 р. суд ухвалив оголосити перерву до 13.05.2016 р.

12.05.2016 р. на розгляд суду представник заявників подали письмові заперечення до відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство з проханням порушити провадження у справі про банкрутство Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства „Сірка”, визнати кредиторські ввимоги ТзОВ «Галгіпс» у розмірі 236514,96 грн., ПП «Охоронна-юридична фірма «Кондор» у розмірі 188313,22 грн., КП «Легіон» у розмірі 484324,71 грн.

13.05.2016 р. КП «Легіон» та ПП «Охоронна-юридична фірма «Кондор» подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.05.2016 р. боржник подав клопотання про залучення учасниками у справі Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів, Мінекономрозвитку України, Галузевого інституту ТзОВ «Інститут Гірхімпром», Новороздільської міської ради.

В судове засідання 13.05.2016 р. представники ініціюючих кредиторів та боржника з’явилися, представники заявників просили порушити провадження у справі про банкрутство Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства „Сірка”. Судове засідання 13.05.2016 р. відбулось за участю представника Львівської обласної державної адіміністрації. В свою чергу представники боржника заперечили проти порушення провадження у справі № 914/897/16.

Згідно ч. 3 ст. 10 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 31.08.2016 р. у справі № 914/2476/15 стягнуто з боржника на користь ТзОВ «Галгіпс» 33000,00 грн. орендної плати, 499,07 грн. трьох процентів річних, 12038,40 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. місцевим судом видано наказ.

Постановою ВДВС Новороздільського МУЮ від 23.10.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 24.09.2015 р. у справі № 914/2476/15.

Заборгованість в добровільному порядку не погашена, в примусовому порядку не стягнута з боржника та складає 47364, 47 грн.

Рішенням господарському суду Львівської області від 03.09.2015 р. у справі № 914/2475/15 з боржника стягнуто на користь ТзОВ «Галгіпс» 185441,16 грн. основного боргу та 3708,83 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2015 р. місцевим судом видано наказ.

Постановою ВДВС Новороздільського МУЮ від 23.10.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 29.09.2015 р. у справі № 914/2475/15.

Заборгованість в добровільному порядку не погашена, в примусовому порядку не стягнута з боржника та складає 189150,49 грн.

Загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором-1 складає 236514,96 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі № 914/2477/15 стягнуто з боржника на користь ПП «Охоронна-юридична фірма «Кондор» 188313,22 грн.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. місцевим судом видано наказ.

Постановою ВДВС Новороздільського МУЮ від 01.12.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 10.11.2015 р. у справі № 914/2477/15.

Заборгованість в добровільному порядку не погашена, в примусовому порядку не стягнута з боржника та складає 188313,22 грн.

Загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором-2 складає 188313,22 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.08.2015 р. у справі № 914/2345/15 стягнуто з боржника на користь КП «Легіон» 474828,15 грн. основного боргу та 9496,56 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. у справі № 914/2345/15 рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2015 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2015 р. та постанови Львівського апеляційного гоподарського суду від 03.11.2015 р. місцевим судом видано наказ.

Постановою ВДВС Новороздільського МУЮ від 01.12.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 17.11.2015 р. у справі № 914/2345/15.

Заборгованість в добровільному порядку не погашена, в примусовому порядку не стягнута з боржника та складає 484324,71 грн.

Загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором-3 складає 484324,71 грн.

Сумарний розмір заборгованості боржика перед кредиторами-1,-2,-3 складає 909152,89 грн., що перевищує суму 300 розмірів мінімальної заробітної плати, вимоги не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

Боржник у відзиві вказує та надає підтверджуючі документи про те, що Роздільське державне гірничо – хімічне підприємство „Сірка” відноситься до гірничих підприємств з 100% часткою державної власності в статутному капіталі, а тому відповідно до п. 4 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справі № 914/897/16 підлягає припиненню.

Представник заявників заперечив проти наведеного у відзиві.

Суд, заслухавши присутніх представників, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне порушити провадження у справі, зважаючи на наступне.

Пункт 3 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказує, що справи про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар’єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовуглебудівні підприємства), у статутних капіталах яких частка держави становить не менше ніж 25 відсотків, не порушуються з дня набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 1 січня 2015 року, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Пункт 4 згаданого вище закону зазначає, що провадження у справах про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар’єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовуглебудівні підприємства), у статутних капіталах яких частка держави становить не менше ніж 25 відсотків, порушені після 1 січня 2000 року, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Аналіз пунктів 3, 4 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції закону, що діяла з 19.01.2013 р. дає підстави стверджувати, що пункт 4 стосується тих гірничих підприємств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше ніж 25 відсотків, провадження у справах про банкрутство яких порушено із 01.01.2000 р. до 19.01.2013 р.

Таким чином провадження у справі про банкрутство Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства „Сірка” може бути порушене лише у разі наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, що сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що сума безспірних кредиторських вимог становить 909152,89 грн.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства „Сірка”.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_7 надав свою згоду на участь у справі про банкрутство №914/897/16, суд вважає за доцільне розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 та встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Також суд вважає за необхідне відмовити в заявах арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 15.04.2016 р. за № 01-16/634, арбітражного керуючого ОСОБА_9, що надійшла на розгляд суду 11.05.2016 р., оскільки, як вбачається зі ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Відповідно до ч. 3 згаданої статті під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов’язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. Як свідчать матеріали справи 13.04.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 19.04.2016 р. від останнього надійшла заява про згоду на участь в даній справі.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

У разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства (ч. 7 ст. 96 Закону України про банкрутство).

Зважаючи на вищенаведене суд вважає за доцільне задоволити клопотання боржника частково та залучити учасниками у справі про банкрутство орган, уповноважений управляти майном – Міністерство економічного розвитку та і торгівлі України, орган місцевого самоврядування – Новороздільську міську раду, Львівську обласну державну адміністрацію та Департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації. В іншій частині клопотання відмовити, оскільки боржник не обґрунтував залучення учасником у справі Галузевого інституту ТзОВ «Гірхімпром».

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19, 96, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства „Сірка” (вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652, код ЄДРПОУ 05792891).

2. Визнати вимоги кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Галгіпс”, с. Березина, Миколаївський район, Львівська область, в розмірі 236514,96 грн., Приватного підприємства „Охоронна – юридична фірма „Кондор”, м. Львів, в розмірі 188313,22 грн., Колективного підприємства „Легіон”, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область, в розмірі 484324,71 грн. Загальний розмір вимог кредиторів складає 909152,89 грн., з яких 909152,89 грн. - безспірні вимоги.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства „Сірка”.

4.          Ввести процедуру розпорядження майном Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства „Сірка”.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.06.2013 р. за № 1099, адреса: 79005, АДРЕСА_1 а). Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_7 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства „Сірка”, текст якого додається.

7. В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 15.04.2016 р. за № 01-16/634 та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 відмовити.

8. Залучити учасником у справі про банкрутство орган, уповноважений управляти майном – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2).

9. Залучити учасником у справі Новороздільську міську раду (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. М. Грушевського, 24).

10. Залучити учасником у справі Львівську обласну державну адміністрацію (79008, Львів, вул. Винниченка, 18).

11. Залучити учасником у справі Департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львів, вул. Винниченка, 18).

12. Попереднє засідання суду призначити на 13.07.16 р. об 11:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

13. Заявникам – Товариству з обмеженою відповідальністю „Галгіпс”, Приватному підприємству „Охоронна – юридична фірма „Кондор”, Колективному підприємству „Легіон”:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

14. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_7:

-          до 11.07.2016 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- до 11.07.2015 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 11.07.2016 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

15. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та розпорядника майна визнати обов'язковою.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_7, ВДВС Новороздільського МУЮ, Миколаївській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Миколаївському районному суду Львівської області, Реєстраційній службі Новороздільського МУЮ Львівської області.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                         Артимович В.М.