Справа № 2-661/09

№2-п-70/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ      РАЙОННИЙ    СУД     м. СІМФЕРОПОЛЯ     АР  Крим

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   22 липня 2009р.                                                      м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя  АР Крим, під головуванням судді ОСІПОВА Ю.В., при секретарі Юрченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Сімферопольської міськради до ОСОБА_1 Аблаєвича про усунення перешкод в реалізації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12.02.2009р.,-

В с т а н о в и в:

    В липні 2008р. Сімферопольська міська рада звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, що розташована у м.Сімферополі, вул.Ешиль-Ада,6.

    12.02.2009р. Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим даний позов Сімферопольської міської ради задовольнив і ухвалив заочне рішення.

3.07.2009р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя від 12.02.2009р. Заява мотивована тим, що він не був своєчасно та належним чином повідомлений про день, місце і час слухання справи, оскільки не отримував судової повістки. Окрім того, в заяві він зазначив, що на його думку рішення є незаконним, оскільки він весь час сплачував земельний податок, а також уклав договори про надання комунальних послуг.  

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання знову, в черговий раз не з’явився, про день, місце і час слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Представник позивача – ОСОБА_2, в судове засідання також не з’явилася про день, місце і час слухання справи була своєчасно та належним чином повідомлена, та надала заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Як вбачається ж із ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не являється перешкодою до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У зв’язку із вищевикладеним, дана заява була розглянута без участі належним чином повідомлених сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя від 12.02.2009р. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач – ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився без поважних причин, оскільки про день, місце і час слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчить його власноручна розписка від 12.01.2009р., і документів, підтверджуючих поважність причин його відсутності ні в судове засідання, ні до теперішнього часу, він так і не надав, як і не надав до цього часу ніяких заслуговуючих на увагу конкретних письмових заперечень проти позову, а також і належних доказів, обгрунтовуючих законність його дій по самовільному зайняттю спірної з/ділянки та самовільному будівництву на ній будинку.

Також, у порушення вимог ст.ст.60,229 ЦПК України, відповідач, за весь час розгляду даної цив.справи, так і не надав суду жодних доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також, які беззаперечно підтверджують необхідність скасування заочного рішення .

Окрім того, як вбачається із пояснень самого відповідача, наданих в судовому засіданні  12.01.2009р., він визнає, що зайняв спірну земельну ділянку самовільно та без будь-яких необхідних дозволів збудував на ній будинок.  

Таким чином, в зв’язку із вищезазначеним, дана заява про перегляд заочного рішення від 12.02.2009р. задоволенню не підлягає – за відсутністю поважних причин неявки в судові засідання, а також відсутністю належних доказів та конкретних заперечень проти позовних вимог.    

    Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

          Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12.02.2009р. – залишити без задоволення.

    Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, т.б. до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Центрального районного суду

м.Сімферополя                                                                     Ю.В.ОСІПОВ