УХВАЛА

іменем України

28 липня 2009 року                                                                  м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Кожух О.А., Мацунича М.В., при секретарі Янкович К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою Виноградівської митниці на ухвалу судді Хустського районного суду від 27 березня 2009 року по справі за заявою митниці про зміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и л а :

    Виноградівська митниця (далі митниця) оскаржила в апеляційному порядку ухвалу судді Хустського районного суду від 27 березня 2009 року, якою відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою митниці про зміну способу виконання судового рішення.

    В обґрунтування скарги митниця посилається на порушення суддею норм процесуального права і ставить питання про скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

    Відмовляючи у відкритті провадження за заявою митниці суддя виходив з того, що по даному питанню між тими самими сторонами, про той саме предмет із цих самих підстав є ухвали суду, що набрали законної сили.

Проте з таким висновком судді погодитися не можна, оскільки він дійшов його без повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи  та з порушенням норм процесуального права.

    Встановлено, що митниця 19.03.2009 року, як учасник виконавчого провадження, звернулася в суд з заявою про зміну способу виконання судового рішення.

    Поставлені в заяві митниці питання є процесуальні, пов'язані з виконання судових рішень і регулюються ст. 373 ЦПК України.

    Положення ст. 122 ЦПК України до даних правовідносин не застосовуються.

За таких обставин ухвала судді про відмову у відкритті провадження не відповідає вимогам процесуального закону і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 215 ЦПК України, колегія суддів, -

    у х в а л и л а :

    У хвалу судді Хустського районного суду від 27 березня 2009 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак  може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

    Судді: