УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "24" травня 2016 р.                                Справа № 906/1083/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" ( смт. Романів Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Бобрович В.М.           

Присутні:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: не з'явились

Взяв участь: ОСОБА_1 - арбітражний керуючий, посв. №1773 від 02.12.2015

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область).

Ухвалою суду від 18.08.2015, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область), введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів - по 11.12.2015, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 29.03.2016, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" та припинено повноваження розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" арбітражного керуючого ОСОБА_2; задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі в якості розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область); відкладено до наступного засідання суду розгляд заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (м. Київ) №152-4/27 від 28.08.2015, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" (м.Київ) від 28.08.2015 та Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ) №1174 від 02.09.2015 (з урахуванням заяви №1266 від 15.09.2015); відкладено до наступного засідання суду розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення йому грошової винагороди за виконання повноважень щомісячно в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а також про зобов"язання боржника - Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) щомісячно на підставі підтверджуючих документів проводити фактичну оплату витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

19.04.2016 до суду від розпорядника майна ПАТ "Романівська райагропромтехніка" ОСОБА_3 надійшла заява від 12.04.2016 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" .

Ухвалою суду від 20.04.2016 вищезазначену заяву арбітражного керуючого судом було прийнято та призначено до розгляду.

29.04.2016 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.04.2016 про участь у справі.

16.05.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява №026 від 12.05.2016, у якій арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить задовольнити його заяву від 12.04.2016 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ "Романівська райагропромтехніка" та припинити повноваження розпорядника майна вказаного товариства.

Ухвалою суду від 17.05.2016 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.04.2016 про участь у справі судом було прийнято та призначено до розгляду.

24.05.2016 до суду надійшли наступні документи:

- від ТОВ "Аксіома Консалт" повідомлення від 24.05.2016, у якому ТОВ "Аксіома Консалт" не заперечує щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1;

- від ТОВ "Меридіан Лайн" заява від 23.05.2016, у якій ТОВ "Меридіан Лайн" просить призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядник майна ОСОБА_3 у засідання суду не з'явився, у клопотанні №022 від 12.04.2016 та заяві №026 від 12.05.2016 просив розглядати заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" без його участі.

Присутній у засіданні суду арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав свою заяву від 27.04.2016 про участь у справі та просив призначити його розпорядником майна ПАТ "Романівська райагропромтехніка".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) - (далі Закон), кандидатура арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (абзац 4 пункту 1 ст. 114 Закону).

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом (абз. 5 ст.114 Закону).

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно (абз. 6 ст. 114 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.08.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область), введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів - по 11.12.2015, відповідно до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих призначено розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" - арбітражного керуючого ОСОБА_2

При цьому, слід зазначити про те, що згідно п.1 ст. 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п’ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Ухвалою суду від 08.12.2015 на підставі клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 було продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на три місяці до 11.03.2016 включно.

12.02.2016 до суду від розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" ОСОБА_2 надійшла заява №02-01/10 від 08.02.2016 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" .

Ухвалою суду від 15.02.2016 вищезазначена заява була прийнята судом та призначена до розгляду.

Згідно пункту 3 ст. 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

У засіданні суду 26.02.2016, судом було здійснено повторне визначення кандидатури розпорядника майна із застосуванням автоматизованої системи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3, свідоцтво №830 від 22.05.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1.

Ухвалою суду від 29.02.2016 направлено дану ухвалу та ухвалу про порушення провадження у справі №906/1083/15 арбітражному керуючому ОСОБА_3, свідоцтво №830 від 22.05.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1.

09.03.2016 (по електроній пошті) та 14.03.2016 до господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) та клопотання про встановлення арбітражному керуючому ОСОБА_3 грошову винагороду за виконання повноважень щомісячно в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а також про зобов"язання боржника - Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) щомісячно на підставі підтверджуючих документів проводити фактичну оплату витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 15.03.2016 прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі в якості розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення йому грошової винагороди за виконання повноважень щомісячно в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а також про зобов"язання боржника - Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) щомісячно на підставі підтверджуючих документів проводити фактичну оплату витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

Враховуючи відсутність вмотивованого клопотання розпорядника майна або боржника про продовження строку процедури розпорядження майном станом на 11.03.2016 та законних підстав щодо продовження строку розпорядження майном, суд ухвалою від 29.03.2016 задовольнив заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" та припинив повноваження розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" арбітражного керуючого ОСОБА_2, задовольнив заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі в якості розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) та призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область).

19.04.2016 до суду від розпорядника майна ПАТ "Романівська райагропромтехніка" ОСОБА_3 надійшла заява від 12.04.2016 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" .

На підставі п.3 ст. 114 Закону, суд приходить до висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 12.04.2016 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" та припинити повноваження розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" ОСОБА_3

Враховуючи закінчення строку процедури розпорядження майном ПАТ "Романівська Райагропромтехніка", те, що на даний момент не розглянуті заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (м. Київ) №152-4/27 від 28.08.2015, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" (м.Київ) від 28.08.2015 та Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ) №1174 від 02.09.2015 (з урахуванням заяви №1266 від 15.09.2015), не затверджений реєстр вимог кредиторів, відсутній комітет кредиторів, надходження до суду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 на участь у справі про банкрутство, згоду кредиторів ТОВ "Аксіома Консалт" та ТОВ "Меридіан Лайн" щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, не подання ПАТ "Апекс -Банк" письмових заперечень на призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (представник ПАТ "Апекс -Банк" у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.183, т. 3)), відсутність інших кандидатур на призначення розпорядника майна, суд приходить до висновку про недоцільність в даному випадку застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" та задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.04.2016 про участь у справі та призначає арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54).

Розглянувши у засіданні суду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення йому грошової винагороди за виконання повноважень щомісячно в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а також про зобов"язання боржника - Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) щомісячно на підставі підтверджуючих документів проводити фактичну оплату витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, враховуючи задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 12.04.2016 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка", суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення йому грошової винагороди за виконання повноважень щомісячно в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а також про зобов"язання боржника - Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) щомісячно на підставі підтверджуючих документів проводити фактичну оплату витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення процедури розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 22-24, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.), п. 1-1 ст. 80 ГПК України, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 12.04.2016 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" та припинити повноваження розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" ОСОБА_3

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.04.2016 про участь у справі та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54).

3. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення йому грошової винагороди за виконання повноважень щомісячно в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а також про зобов"язання боржника - Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) щомісячно на підставі підтверджуючих документів проводити фактичну оплату витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

4. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (м. Київ) №152-4/27 від 28.08.2015, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" (м.Київ) від 28.08.2015 та Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ) №1174 від 02.09.2015 (з урахуванням заяви №1266 від 15.09.2015).

5. Призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення процедури розпорядження майном на "16" червня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. №303.

6. Зобов"язати розпорядника майна ОСОБА_1:

- ознайомитись з матеріалами справи № 906/1083/15 та надати аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій посадових осіб боржника;

- виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2015;

- до наступного судового засідання надати письмові відзиви на заяви кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (м. Київ) №152-4/27 від 28.08.2015, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" (м.Київ) від 28.08.2015 та Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ) №1174 від 02.09.2015 (з урахуванням заяви №1266 від 15.09.2015);

- надати складений реєстр вимог кредиторів для затвердження до господарського суду;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, результати проведеної інвентаризації надати суду;

- надати належний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо;

- спільно з боржником розглянути питання про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном та надати вмотивоване клопотання розпорядника майна або боржника про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна.

7. Викликати у наступне засідання суду розпорядника майна ОСОБА_1, уповноважених представників кредиторів та боржника.

Суддя Бобрович В.М.

1- у справу

2- ПАТ "Апекс-Банк" (01014, м. Київ, вул. Печерська, б.2/16) - рек. з повід.

3 - ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, Романівський район, селище міського типу Романів, вул. Леніна, буд.18 - рек. з пов.

4- ТОВ "Меридіан Лайн" (01042, м. Київ, а/с48) - рек. з повід.

5,6- арбітражному керуючому ОСОБА_1 - а/с 103, Київ-35, 03035 та на адресу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54 (рек. з пов.)

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_3- 76018, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1 (рек. з пов.)

8- ТОВ "Аксіома Консалт" (01042, м. Київ, а/с 48) рек. з пов.