Судове рішення #55737154


Справа № 357/2941/15-к

1-кп/357/282/15

Категорія 51


У Х В А Л А

12.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Машарової З. А. ,

при секретарі – Амеліній О. В.,

за участю прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_1 обвинувачених ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6ОСОБА_7розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110000000282 стосовно ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 368 ч.1,368 ч.3 КК України, ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 368 ч.3 КК України, ОСОБА_4, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 368 ч.1,368 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 368 ч.3 КК України,ОСОБА_4, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 368 ч.3 КК України,

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального

провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Підстави для прийняття рішення,передбаченого п. 1,2,4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні

Захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального

акту прокурору, поскільки він не відповідає вимогам ст.. 291 ч.2 п.5 КПК України, обвинувачення

пред”явлено не конкретно, не вказано час та спосіб вчинення кримінального правопорушення

кожним з обвинувачених, відсутнє формулювання об”є ктивної сторони складу злочину,не вказано

які саме дії чи бездіяльність кожного обвинуваченого прокурор вважає такими,що відповідають

фабулі ст.. 368 ч.3 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає клопотання не

підлягає до задоволення

Відповідно до ст.. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин

кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію

кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК УКраїни та

формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

Анатолійовича, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст.. 368 ч.1,368 ч.3 КК України,ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні

кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 368 ч.3 КК України, ОСОБА_4

ОСОБА_8, обвинувачується у вчиненні кримінального

правопорушення,передбаченого ст.. 368 ч.3 КК України відповідає вимогам ст.. 291 ч.2 п.5

КПК України містить виклад фактичних обставин

кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію

кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК УКраїни та

формулювання обвинувачення.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони не заявили,

прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9ОСОБА_6

Т.Р.ОСОБА_10ОСОБА_11 ОСОБА_12В ОСОБА_13В,ОСОБА_14М, ОСОБА_15В, яке підлягає до

задоволення.

Керуючись ст.. 314-317,331КПК України, суд

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження ,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110000000282 стосовно ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 368 ч.1,368 ч.3 КК України,ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 368 ч.3 КК України,ОСОБА_4, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 368 ч.3 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 березня 2015 року 10.00 годин за участю прокурора, ,обвинувачених, захисників

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9ОСОБА_16ОСОБА_10ОСОБА_11

ОСОБА_12В ОСОБА_13В,ОСОБА_14М, ОСОБА_15В

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_17




  • Номер: 11-кп/780/450/17
  • Опис: Ластовка П.А., Ничик С.В., Познанський В.І. ч. 1,3 ст. 368, ч. 1 ст. 373
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 357/2941/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Машарова З.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер: 11-кп/780/249/18
  • Опис: Ластовка П.А. ч. 1,3 ст. 368, Ничик С.В., Познанський В.І. ч. 3 ст. 368
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 357/2941/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Машарова З.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 14.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація