Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 4-9/11

Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора: Швец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днеп­ропетровской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 1999 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден в 2005 году по отбытию срока наказания, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, документ удостоверяющий личность -копия Ф. 1.

УСТАНОВИЛ:

В Жовтневый районный суд г. Кривого Рога поступило представление от следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, об избрании ОСОБА_3 задержанному 06 января 2011 года и обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины меры пресечения в виде заключения под стражу. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что он, 07 сентября 2010 года пример­но в 01.00 час, ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищения чужого имущества с про­никновением в иное помещение, преследуя корыстную цель, находясь возле дома № 18 на ОСОБА_4 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где путем подбора ключа проник в подвальное помещение которое расположено в 3 подъезде дома № 18 по ОСОБА_4, откуда тайно похитил 17 метров кабеля связи типа ТПП 50x2x0,4 на общую сумму 208, 15 гривен, принадлежащие ООО «Оптима Телеком». Чем причинил ООО «Оптима Телеком» ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Изучив материалы дела, заслушав задержанного, мнение прокурора, полагавшего представ­ление подлежащим удовлетворению, считаю, что ОСОБА_3 представляет опасность для об­щества, так как совершил преступление за которое законном предусмотрено наказание в виде лише­ния свободы на срок до пяти лет, так же совершил преступление повторно, не где не работает, пред­ставляет опасность для общества, так как может скрыться от следствия и суда, продолжит преступ­ную деятельность.

Учитывая изложенное, считаю представление следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 165-1,165-2 УПК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины Днепропетровской об­ласти ОСОБА_2 об избрании меры пресечения ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.З УКК Украины, в виде заключения под стражу - удовлетворить.

Избрать обвиняемому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский Апелляционный суд в течении 3-х суток.