ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.09р.Справа № К39/5-09(К7/15(К39/207-08(К30/63-08(К25/140-08)-09)

За позовом  позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ  

позивача-2: ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ

позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ

позивача-4: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

позивача-5: ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області позивача-6: ОСОБА_6, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області позивача-7: ОСОБА_7, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області позивача-8: ОСОБА_8, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

до  відповідача-1: закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м.Дніпродзержинськ

до відповідача-2: ОСОБА_9, м.Дніпродзержинськ

Третя особа-1: Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Відділу державної реєстрації виконкому Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ

Третя особа-3: ОСОБА_10, м. Дніпродзержинськ 

про визнання недійсними дій по внесенню змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів товариства щодо переходу права власності

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі звернулися до господарського суду з позовом, згідно якого просять:

- визнати недійсними дій відповідачів по внесенню змін до системи реєстру, у зв'язку з чим відбулась фіксація переходу права власності позивачів на іменні цінні папери закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" у кількості: ОСОБА_2 - 10 штук, ОСОБА_3 - 10 штук, ОСОБА_5 - 10 штук, ОСОБА_4 - 20 штук, ОСОБА_1 - 53 штук, ОСОБА_6 - 40 штук, ОСОБА_7 - 10 штук, ОСОБА_8 - 10 штук, всього - 163 штуки на загальну суму 8150 грн., що складає 11,87 % статутного фонду;

- зобов'язання реєстроутримувача закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом внесення у систему реєстру запису про відновлення статусу позивачів як власників цінних паперів закритого акціонерного товариства фірма "Меблі", а саме: ОСОБА_2 - 10 штук, ОСОБА_3 - 10 штук, ОСОБА_5 - 10 штук, ОСОБА_4 - 20 штук, ОСОБА_1 - 53 штук, ОСОБА_6 - 40 штук, ОСОБА_7 - 10 штук, ОСОБА_8 - 10 штук, всього - 163 штуки, про що останнім видати сертифікати іменних цінних паперів.

29.07.2009р. від Відповідача-1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду  від 12.03.2009р. про зупинення провадження по справі.

Інформаційним листом Верховного суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008 передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 106 Господарського  процесуального  кодексу України  ухвали господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України  та Законом України „Про відновлення  платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом”.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутня ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2009р. Таким чином, суд відмовляє  у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2009р. про зупинення провадження по справі.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. 77, 86, ч. 1, 6 ст. 106 Господарського процесуального кодексу  України , господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті Апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2009р. про зупинення провадження по справі.

Суддя                  О.В. Ліпинський