Судове рішення #5572885
33/337-09


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

  

14.07.09р.


Справа № 33/337-09


За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторіка", м. Запоріжжя 

до  Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг 

про стягнення 304 884 грн. 92 коп.


Суддя  Рудовська І.А.


Представники:

  Від позивача: Новіков В.С., довіреність від 13.07.2009 року

Від відповідача: Руденко А.С., довіреність № 12/01 від 02.01.2009 року 


СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторіка" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 256 032 грн. 00 коп. - основної заборгованості, 3 324 грн. 90 коп. - 3% річних, 18 928 грн. 83 коп. - індексу інфляції, 26 599 грн. 26 коп. - пені та витрат по справі.

В судове засідання 14.07.2009 року з'явилися представники сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем порушено правила підвідомчості розгляду господарських справ.

          Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, підвідомчий  господарським  судам  спір  може  бути  передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу),  крім  спорів про визнання недійсними актів,  а також спорів,  що виникають  при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних   із   задоволенням   державних   потреб,   та  спорів.

          Відповідно до ст. 5 Закону України "Про третейські суди",  юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського  суду  будь-який  спір,  який  виникає з цивільних чи господарських правовідносин,  крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської  угоди,  яка  відповідає  вимогам  цього Закону.

          Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про третейські суди", третейська угода  може  бути  укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

          Так, Позивач і Відповідач під час укладання Договору поставки № 2515-08-01/08 у п.10.2., домовились про те, що всі спори, суперечки, вимоги і претензії, які виникають по даному договору або у зв'язку з ним, у тому числі, відносно його укладання, виконання, порушення його умов, припинення або визнання його недійсним, підлягають вирішенню в Постійно діючому Регіональному третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група", відповідно до Регламенту вказаного суду.

          Розглянувши матеріали справи , оцінивши надані сторонами докази, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:


          У відповідності до Договору поставки № 2515-08-01/08, а саме пункту 10.2., сторони домовились про те, що всі спори, суперечки, вимоги і претензії, які виникають по даному договору або у зв'язку з ним, у тому числі, відносно його укладання, виконання, порушення його умов, припинення або визнання його недійсним, підлягають вирішенню в Постійно діючому Регіональному третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група", відповідно до Регламенту вказаного суду.

          У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

          Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 33/337-09.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати   покласти на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -


УХВАЛИВ:


          Припинити провадження у справі № 33/337-09.

          Судові витрати покласти на позивача.


Суддя


 І.А. Рудовська



 



 

 



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація