СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Ухвала

15.06.2009           Справа № 2-а-1740/09/2702

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Дадінської Т.В.,

суддів           Лядової Т.Р. ,

 Щепанської О.А.                    

секретар судового засідання          Колб Т.П.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив  ,

представник відповідача Сімферопольського прикордонного загону Державної прикордонної служби України не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив  ,

розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Гагарінський районний суд  м.Севастополь (суддя    Завгородня Л.М. ) від 14.01.09 у справі № 2-а-1740/09

за позовом           ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           Сімферопольського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (вул. Федотова 27,Сімферополь,Автономна Республіка Крим, 95017)

про визнання неправомірними дій суб'єкту владних повноважень

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 січня 2009 року у справі №2а-1740/09 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними дій суб'єкту владних повноважень, було закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 січня 2009 року та направити справу на новий розгляд.

                    Разом з апеляційною скаргою  ОСОБА_1  надав клопотання про поновлення пропущеного строку  подання апеляційної скарги.

У судове засідання 18 травня 2009 року представники сторін не з'явилися.  Причина неявки суду не відома. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 січня 2009 року Гагарінським районним судом м. Севастополя була проголошена ухвала суду у справі №2а-1740/09.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду була подана позивачем 18 лютого 2009 року, а апеляційна скарга на ухвалу суду від 14 січня 2009 року надана  позивачем 24 лютого 2009 року (а.с. 176-177), тобто за межами строку передбаченого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була скерована на адресу сторін 29 січня 2009 року.

При цьому, позивачем не надано до суду відомостей, щодо дати фактичного одержання оскаржуваної постанови.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року по даній справі було зобов'язано ОСОБА_1 в строк до 15 червня 2009 року надати докази, що підтверджують обставини, на які заявник посилається, як на підставу свого клопотання (а.с. 178-179). Проте, ОСОБА_1 вимоги суду не виконав та не надав доказів поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргаю. Таким чином, докази наявності поважних причин пропуску вказаного строку судовій колегії позивачем не надані.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах справи, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 січня 2009 року у справі №2а-1740/09 не підлягає задоволенню.

                    Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови  Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 січня 2009 року у справі №2а-1740/09 залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для апеляційного оскарження постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 січня 2009 року у справі №2а-1740/09.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 січня 2009 року у справі №2а-1740/09 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                        Т.В. Дадінська

Судді                                          Т.Р.Лядова

                                 О.А.Щепанська