Справа № 2 - 1148 /09

                                                     З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                 30 червня 2009 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                                     головуючого -    судді Мєркулової Л.О.,

                                     при секретарі –  Бехтер Д.А.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  суд, -                                      

                                                                     в с т а н о в и в :

     Позивач звернувся до суду з позовом до  відповідача про  розірвання шлюбу.

     У своєму позові та у судовому засіданні   позивач пояснив, що  з  2006 року знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 .  Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

     Шлюб у позивача перший.

      Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. В той час, коли позивач відбував покарання у місцях позбавлення волі, відповідачка перестала спілкуватися з позивачем та пішла з сім'ї у 2007 році. Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги.

      Крім цього, на теперішній час позивач утворив нову сім'ю, чекає на народження дитини та бажає зареєструвати новий шлюб.

      Спору про поділ майна немає.

      Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою і витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просить стягнути з нього.

      Відповідачка у судове засідання не з*явилася, хоча була повідомлена судом про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Своїх заперечень і причин неявки суду не повідомила. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення  позивача, суд вважає, що  позов   ОСОБА_1  підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

    У судовому засіданні із пояснень позивача було встановлено, що шлюбні відносини фактично припинено з 2007 року. На примирення не згоден.  Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.  У  позивача утворилась нова сім'я, чекає народження дитини.        

     Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановленоё подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

     Таким чином, суд приходе до висновку, що позов знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає  задоволенню.

      Керуючись ст.ст.213,215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -  

                                                                           В И Р І Ш И В:    

        Позовну заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  - задовольнити .

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований  у відділі реєстрації актів цивільного стану  Вільнянського  районного управління юстиції Запорізької області 17.05.2006 року, актовий запис НОМЕР_1 .

        Судові витрати  у розмірі 17 гривен при оформленні розірвання шлюбу  в органах РАГС покласти на ОСОБА_1 , а ОСОБА_2    від сплати судових витрат звільнити.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

    Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

      Суддя:                                                                                                Л.О.Мєркулова