Справа № 2 –  1001/2009    

                                                                                 

                                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                             І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

        30 червня 2009 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

                                головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                                при секретарі  -   Бехтер Д.А.,

                                з участю представника – ОСОБА_1 .,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , третя особа – Перша Запорізька державна  нотаріальна контора, про визначення часток в спільній сумісній власності та про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за заповітом, суд, -        

                                                                            в с т а н о в и в :

      Позивач звернувся    до суду з позовом до відповідача   про  визначення

часток та визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1  в  м. Запоріжжі.

      У своєму позові та у судовому засіданні  позивач пояснив,   що  09.10.2008 року померла його мати – ОСОБА_4 . Позивач є рідним сином померлої.

    Матері та відповідачу по справі, ОСОБА_3 ., яка є донькою померлою та рідною сестрою позивача, належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1  в м. Запоріжжі.

    15 січня 2008 року ОСОБА_4 . на випадок своєї смерті залишила заповіт яким заповідала позивачу належну їй частку спірної квартири.

    Після смерті матері позивач  подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

    Оскільки, частка матері була не визначена, позивач не в змозі оформити своє право власності на спадкове майно.

    Позивач просить визначити ідеальні частки померлої матері -   ОСОБА_2 . та відповідача -   ОСОБА_3 . рівними, кожній по Ѕ частини квартири АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі. А також просить визнати за ним право власності на Ѕ частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за заповітом.  

     Відповідач   ОСОБА_3 . у судовому засіданні позов  не визнала і суду пояснила, що вона не знала про заповіт і вважає, що у позивача є житло.

       Третя особа – Перша Запорізька державна нотаріальна контора  у судове засідання не з*явилася, але  проти позову не заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника, про що надіслали до суду  листа.

      Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи.

       Дослідивши докази,  вислухав пояснення  сторін, доводи  представника ОСОБА_1 ., суд вважає, що позов   ОСОБА_2 . підлягає задоволенню  з наступних обставин.

     Із свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_1  встановлено, що ОСОБА_4    померла ІНФОРМАЦІЯ_2

       Із заповіту від  15.01.2008 року встановлено, що   ОСОБА_4 . заповіла частину квартири АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі   ОСОБА_2 .

      Із свідоцтва про народження НОМЕР_1  вбачається, що дійсно ОСОБА_2  є рідним сином ОСОБА_4  

      Із технічного паспорту на  квартиру АДРЕСА_1  в м. Запоріжжі встановлено, що  квартира належить   ОСОБА_4  та ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3 у після укладення шлюбу 25.10.2003 року про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

    Із  фотокопії спадкової справи НОМЕР_2  після померлої 09.10.2008 року ОСОБА_4  вбачається, що ОСОБА_2  звернувся до нотаріальної контори в  шестимісячний строк в порядку спадкування за заповітом. Інші спадкоємці з заявою не звернулися.

    Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

     Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

     Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

     Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

      Таким чином, у судовому засіданні позов   ОСОБА_2 . повністю знайшов свої докази і обґрунтування   і тому підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 1220,1223, 1268 1269, 1296  ЦК України ,  суд, -    

                                                                 

                                                                                        В И Р І Ш И В:

       Позовну  заяву ОСОБА_2  до ОСОБА_3  третя особа – Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення часток в спільній сумісній власності та про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

     

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

      Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Суддя:                                                                                                                      Л.О.Мєркулова