дело № 1-337/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 июля 2009 г. г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Иванова С.С.,
при секретаре - Ляхович А.Н.,
с участием - прокурора Скрипкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 Али оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 7 апреля 2009 г. находясь на территории Центрального рынка в г. Симферополе, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного лица 132 бутылки незаконно изготовленных алкогольных напитков, оформленных под водку различных наименований, из которых 82 бутылки емкостью 0,5 л. по цене 5,5 грн. за бутылку и 50 бутылок емкостью 0,25 л. по цене 2 грн. за бутылку. С целью дальнейшего сбыта и хранения, приобретенную водку перевез на находящимся в его ведении автомобиле НОМЕР_1 по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Продолжая реализовывать преступный умысел, 7 апреля 2009 г., приобретенные алкогольные напитки в количестве 60 бутылок, на указанном автомобиле с целью сбыта, перевез в торговый киоск, расположенный в г. Симферополе по ул. Сочинская 3-А, из которых 40 бутылок емкостью 0,5 л. по цене 6 грн. за бутылку и 20 бутылок емкостью 0,25 л. по цене 3 грн. за бутылку. В тот же день, в указанном торговом киоске, гражданину ОСОБА_2 были незаконно проданы 2 бутылки емкостью по 0,5 л., оформленной под водку с этикеткой «Пшеничьная» по цене 7 грн. за бутылку, на общую сумму 14 грн.
Также 7 апреля 2009 г. через торговый киоск, расположенный на территории его домовладения в г. Симферополе по ул. Толбухина 2-Б, гражданину ОСОБА_3 были незаконно проданы 2 бутылки незаконно изготовленной алкогольной продукции, оформленной под водку с этикеткой «Эсфуд Пшеничная», объемом 0,5 л. по цене 7 грн. за бутылку, на общую сумму 14 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ч.1 ст. 204 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал признательные показания, аналогичные предъявленному обвинению и мотивировочной части приговора. Пояснил, что 7.04.09 г. с сыном приехали на его автомобиле ВАЗ 21099 на Центральный рынок. По предложению незнакомого мужчины купил у того 132 бут. самодельной водки с разными этикетками, которые привез на автомобиле домой. Часть водки с целью дальнейшей продажи оставил дома, где продал 2 бутылки, а часть отвез в торговый ларек по ул. Сочинской, где так же были продны 2 бутылки водки. Позже работники налоговой изъяли оставшуюся водку. (л.д. 119-121)
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются, с вязи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины, ограничен объем исследуемых доказательств.
Суд приходит к выводу, что деяния ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 204 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта или хранение с этой же целью, а так же сбыт и транспортировка с целью сбыта, незаконного изготовленных алкогольных напитков.
При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и обстоятельства совершенного умышленного преступления. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (л.д. 100). С 1983 г. состоящего в браке, от которого имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д. 99). Живущего за счет временных заработков в размере около 1200 грн. в месяц от продажи на рынке по ул. Д.Ульянова продуктов питания. Не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 103-104)
Смягчающим наказание обстоятельством признается чистосердечное раскаяние. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, а так же материальное положение виновного, имеющего в распоряжении автомобиль, который использует для реализации продуктов питания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде денежного взыскания, что будет достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом требований ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства в виде 82 бут. емкостью по 0,5 л. и 49 бут. емкостью по 0,25 л. с этикетками водки и остатками опечатывания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОНМ ГНИ в г. Симферополе по ул. М.Залки 1/9, подлежат уничтожению. (л.д. 29-32)
Исходя из требований ст.93 УПК Украины, судебные издержки за проведение Херсонским отделением Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз комплексной криминалистической и товароведческой экспертизы № 666/667 от 14.04.09 г. в сумме 709 грн. (л.д. 38) и Крымским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз трассологической экспертизы № 975 от 23.04.09 г., в сумме 1720,8 грн. (л.д. 58), возложить на подсудимого в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства размере 13600 грн., с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 82 бутылки емкостью по 0,5 л. и 49 бутылок емкостью 0,25 л. с этикетками из-под водки и остатками опечатывания - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1, за проведение комплексной криминалистической и товароведческой экспертизы спиртосодержащих жидкостей и судебно-трассологической экспертизы, в доход государства судебные издержки на общую сумму 2429 грн. 80 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток, через Центральный районный суд г. Симферополя.
Судья: ___________