КОПІЯ
Справа № 2-351
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої Марчук В.С.
при секретарі Тетерук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на самовільно збудований житловий будинок та господарські будівлі за попереднім власником; про визнання права власності на самовільно збудований житловий будинок і господарські будівлі в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом, вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 – померла його мама - ОСОБА_3
На день смерті батько мав на праві власності Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1. Решта Ѕ частина вказаних будівель належала мамі, оскільки будували житловий будинок і господарські будівлі в період перебування в шлюбі.
Після смерті батька спадщину прийняла мама позивача, яка проживала із спадкодавцем однією сім’єю на день його смерті, тобто вступила в управління та володіння Майном покійного, відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року. ОСОБА_3 проживала у спільно збудованому з чоловіком будинку до дня своєї смерті, але не оформила спадкових прав в нотаріальній конторі. Таким чином, вона на день смерті мала на праві власності цілий житловий будинок з господарськими будівлями.
Ще позивач вказує, що у свідоцтві про його народження мамою вказана ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть по батькові мама вказана ОСОБА_3. Тому ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин для отримання спадкового майна.
Спадщину після смерті мами прийняв позивач і в установлені строки звернувся із заявою про прийняття спадщини в Іллінецьку державну нотаріальну контору. Але нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину на майно покійної за законом, оскільки первинна реєстрація права власності на житловий будинок не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні.
Самовільно збудовані батьками будівлі не обмежують прав та інтересів громадян
ОСОБА_1 є єдиною дитиною, тому інших спадкоємців першої черги на майно покійних не має.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини.
Представник відповідача позов визнає повністю.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і та ж особа і вони була рідною матір’ю ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що в частині позову щодо встановлення фактів родинних відносин, то його слід задоволити, оскільки те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3одна й та ж особа і те, що вона була рідною матір’ю ОСОБА_1, підтверджується, крім показів позивача, показами свідків та довідками Іллінецької сільської ради № 150 і № 153 від 11.06.2009 року та 12.06.2009 року ( а/с 18,19 ).
Щодо визнання права власності, то суд приходить до слідуючого.
Те, що у покійних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були на праві власності по Ѕ житлового будинку із господарськими будівлями, підтверджується, крім показів позивача, довідкою Іллінецької сільської ради № 35 від 09.02.2009 року (а/с 8). Тому слід визнати за ними право власності на вказані частини будівель.
Так, як ОСОБА_2 помер (а/с 6), то, у зв’язку із його смертю, право власності припинилось.
Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_3, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім’єю та вступила в управління та володіння майном покійного, відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року. То слід за ОСОБА_3 визнати право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку, яка на день смерті належала ОСОБА_2 та, таким чином, визнати за нею право власності на весь житловий будинок.
Оскільки ОСОБА_3 померла ( а/с 7), то, відповідно до ст. 346 ЦК України, у зв’язку з її смертю право власності припинилось і на її майно відкрилась спадщина.
Виходячи із відсутності заповіту та того, що позивач був рідним сином покійної, то відповідно до ст.1261 ЦК України, він є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняв спадщину після смерті матері (а/с 11 ), інших спадкоємців не має (а/с 9), то необхідно за ОСОБА_1 визнати право власності на весь житловий будинок із господарськими будівлями після смерті матері в порядку спадкування за законом, і таким чином, позов слід задоволити повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208, 212-215, 256,257 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Романово-Хутір Іллінецького району Вінницької області була рідною мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку із господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на самовільно збудований житловий будинок і господарські будівлі, житловий будинок на плані позначений літерою «А», веранда «А», сарай «Б», сарай «Б», сарай «В», погріб «В/під», колодязь «R», що знаходяться в АДРЕСА_1 Ѕ частину яких вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2, але не оформила спадкових прав в Іллінецькій державній нотаріальній конторі, а Ѕ частина належала їй як дружині покійного, оскільки житло та допоміжні споруди будували в період перебування у шлюбі.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на самовільно збудований житловий будинок і господарські будівлі, житловий будинок на плані позначений літерою «А», веранда «А», сарай «Б», сарай «б», сарай «В», погріб «В/під», колодязь «R», що знаходяться вАДРЕСА_1 які на день смерті належали ОСОБА_3 на праві власності.
На рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів – апеляція.
Суддя: /підпис/.
Вірно:
Суддя Іллінецького районного суду Марчук В.С.
Рішення набуло законної сили 11.07.2009 року.
Суддя Іллінецького районного суду Марчук В.С.