Дело № 3- 2090

2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

04 августа 2009 года                                                                                         г.  Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 привлекаемого к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП),

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2009 года в 03-40 часов в гор. Симферополь на ул. Толстого, ОСОБА_1, управлял транспортным средством – автомобилем «Хонда Цивик», государственный номер (транзитный) АН 7092, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). Протокол № 2644 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения.

В результате чего, Еремев нарушил п. 2.9 Правил Дорожного Движения Украины.

При рассмотрении дела, правонарушитель вину в совершении правонарушений признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

 Кроме признания вины, вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1), протоколом №2644 медицинского освидетельствования (л.д.4).

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст. 130 КУоАП – как,   управление транспортным средством в  состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,   а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1.

Обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст. 35 КУоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, материального положения правонарушителя, так как он не работает, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 130 ч. 1 КУоАП Украины в виде общественных работ.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания ОСОБА_1 и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на пятьдесят часов.

Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

СУДЬЯ: