ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

17.05.2016                     Справа № 905/1218/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного підприємства “ПКФ 3Д ЛАЙФ”

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Гласкомерц”

простягнення 668 991,20 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 – представник за довіреністю

від відповідачаОСОБА_2 – представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства “ПКФ 3Д ЛАЙФ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гласкомерц” про стягнення коштів в сумі 668 991,20 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2016 розгляд справи відкладено на 17.05.2016.

В судовому засіданні 17.05.2016 представниками позивача та відповідача подано документи для доручення до матеріалів справи.

Позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 12.04.2016 виконано не в повному обсязі.

В судовому засіданні 17.05.2016 представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1218/16 на п'ятнадцять днів до 07.06.2016.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв’язку з неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №905/1218/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/1218/16 на п’ятнадцять днів до 07.06.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 01.06.16 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Зобов’язати:

позивача - надати суду

- належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) договору №46 від 21.03.2012 на який міститься посилання відповідача у листі №82 від 04.03.2014;

- належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) договору №203 відповідального зберігання від 05.10.2012;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи актів приймання-передачі давальницької сировини відповідачу, згідно з п. 2.4 Договору №234 на переробку давальницької сировини від 01.11.2012;

- детальний письмовий обґрунтований та документально підтверджений розрахунок кількості скла, що на даний час знаходиться у відповідача;

- письмове повідомлення про виконання замовлення на переробку давальницької сировини та отримання оплати, згідно з п.4.2 Договору № 234 на переробку давальницької сировини від 01.11.2012;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи актів приймання-передачі давальницької сировини відповідачу, згідно з п. 2.4 Договору №234 на переробку давальницької сировини від 01.11.2012;

- письмове повідомлення про виконання замовлення на переробку давальницької сировини та отримання оплати, згідно з п.4.2 Договору № 234 на переробку давальницької сировини від 01.11.2012.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 31.05.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева