ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 травня 2016 року                                                            справа № 912/1198/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1198/16

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Новомиргородської районної державної адміністрації

Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області

Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 1 від 20.04.16 ;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-ї особи - ОСОБА_2 сільський голова, рішення першої сесії сьомого скликання №2 від 06 листопада 2015 року.;

від 3-ї особи - участі не брали ;

від 3-ї особи - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Черній Михайло Андрійович" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № б/н від 25.03.16 з наступними вимогами:

- визнати за Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович" переважне право на поновлення на тих самих умовах і на той самий строк договору оренди землі щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області загальною площею 106,65 га, кадастровий №3523885200:02:000:9008 та кадастровий № 3523885200:02:000:9100 терміном на 10 років, зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.03.2006 за № 3;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.03.2006 за № 3, на тих самих умовах і на той самий строк, які були передбачені договором оренди землі.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Також позивач просить винести ухвалу про забезпечення позову, якою заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчинення будь-яких дій стосовно прийняття рішень по земельним ділянкам загальною площею 106,65 га, кадастровий № 3523885200:02:000:9008 та кадастровий № 3523885200:02:000:9100, до моменту вирішення по суті цієї справи.

Ухвалою від 28.03.2016 порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні документи, розгляд позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову призначено на 19.04.16 о 12:00 год. Позивача зобов'язано надати суду, зокрема, письмове обґрунтування причин та підстав звернення із заявою про забезпечення позову з урахуванням абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

На підставі норм ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі з ініціативи господарського суду Оситнязьку сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та ПАТ "Кіровоградобленерго" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Позивачем 18.04.16 подано клопотання про відкладення розгляду справи № 912/1198/16. Аналогічне клопотання подано 19.04.16 також і відповідачем.

Судове засідання призначене на 19.04.2016 у справі не відбулося внаслідок тимчасової непрацездатності судді Макаренко Т.В.

З огляду на вищевикладене, господарський судом залишено клопотання позивача від 18.04.16 та клопотання відповідача від 19.04.16 про відкладення розгляду справи без розгляду.

Ухвалою від 26.04.16 розгляд справи призначено на 10.05.16 о 12:00 год.

29.04.16 представником позивача подано письмові пояснення та заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити предмет позову, викладений у позовній заяві фермерського господарства "Черній Михайла Андрійовича" виклавши його в наступній редакції:

1. Визнати поновленим на тих самих умовах і на той самий строк договір оренди землі від 11 січня 2006 року, що укладений між Новомиргородською РДА Кіровоградської області та ФГ "Черній Михайла Анатолійовича" та зареєстрований у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.03.2006 за № 3;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 11 січня 2006 року, що укладений між Новомиргородською РДА Кіровоградської області та ФГ "Черній Михайла Анатолійовича" та зареєстрований у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.03.2006 за № 3, у редакції, викладеній у заяві про зміну предмета позову від 29.04.16.

Ухвалою від 10.05.16 розгляд позовної заяви (з врахуванням заяви про зміну предмету позову) разом із заявою про забезпечення позову відкладено на 25.05.16, позивача повторно зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо необхідності забезпечення позову, з наданням доказів того, що відповідач вчиняє дії на прийняття рішення, яке в подальшому позбавить позивача права користування на правах оренди земельними ділянками загальною площею 106,65 га, кадастровий номер №3523885200:02:000:9008 та кадастровий № 3523885200:02:000:9100, які знаходяться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Вимоги ухвал від 28.03.16 та від 10.05.16 в частині надання письмових пояснення щодо необхідності забезпечення позову Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович" не виконано. Натомість позивач заявою від 25.05.16 просить залишити без розгляду заяву про забезпечення позову у зв'язку із поданням заяви про зміну предмета позову від 29.04.16 та просить розглядати позовні вимоги в редакції, викладеній у цій заяві.

Суд вважає, що за змістом статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторона має право подати клопотання та відмовитися від нього, однак право сторони подавати клопотання про залишення заяви без розгляду Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали суду та не подав письмові пояснення з щодо необхідності забезпечення позову, з наданням відповідних доказів (що залежало лише від нього), суд вважає за можливе за власною ініціативою залишити без розгляду заяву позивача про забезпечення позову, викладену в позовній заяві від 25.03.16 в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 66-68, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "ОСОБА_3А." про забезпечення позову, викладену в позовній заяві від 25.03.16 залишити без розгляду.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (26020, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Оситняжка, ФГ "Черній Михайло Андрійович"); відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 26); третім особам Оситнязькій сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області ( 26020, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Оситняжка, вул. Леніна, буд. 15) та Новомиргородській районній державній адміністрації Кіровоградської області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 112); ПАТ "Кіровоградобленерго" ( 25015; м. Кіровоград; пр. Комуністичний,15).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                         Т. В. Макаренко