Справа №274/5162/15-к

Провадження №1-кп/0274/147/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,

прокурорів. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3,

захисників. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_7,

обвинувачених. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

в ході судового розгляду у об’єднаному судовому провадженні №274/5162/15-к по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 162 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 162 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України.

На даний час обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 утримуються під вартою. Строк застосування вказаного запобіжного заходу ОСОБА_8 закінчується 29.05.2016р., ОСОБА_9 - 12.06.2016р. У зв’язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії попередньо обраного відносно кожного з вказаних обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці. На думку прокурора підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на даний час немає, оскільки попередньо визнані судом ризики не зменшились. Обвинувачені можуть ухилятись від суду, впливати на інших учасників процесу, скоїти інші злочини.

На думку захисника ОСОБА_5 підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою на даний час немає. Просить зважити на те, що його підзахисний надав покази у судовому засіданні, частково визнавши свою провину у скоєному та впливати на інших учасників процесу не зможе. Він має місце проживання та перебуваючи на волі буде мати можливість працевлаштуватись і відшкодовувати заподіяні збитки. У вирішенні питання продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_6, потерпілий ОСОБА_7, обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вирішенні питання продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою підтримали думку його захисника. У вирішенні питання продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 у вирішенні питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно себе та обвинуваченого ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 у вирішенні питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно себе поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни раніше обраних запобіжних заходів та необхідності продовження строку їх дії.

Так, на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні триває, проте потерпілі і свідки ще не допитані, документальні докази судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання відносно обох обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду, попередньо визнані судом, не зменшились.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, власної сім’ї та дітей не має, не працює та не має інших офіційних джерел заробітку, переховувався від органів досудового розслідування та перебував у розшуку.

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, та злочині середньої тяжкості, власної сім’ї та дітей не має, не працює та не має інших офіційних джерел заробітку, неодноразово ухилявся від явки до суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 199, 331, 371, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання його під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 25.07.2016р.

Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у виді тримання його під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 25.07.2016р.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Житомирської установи виконання покарань (№ 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Дубцов