Справа № 2-3152\ 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

30 липня 2009 року                   Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді –                                                      ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.

                при секретарі –                         КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянув у попередньому судовому засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И  В :

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем  з тих підстав, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не  підтримують сімейних та шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Відповідач проживає разом з іншою жінкою, від якої вже має дитину. Вважає, що примирення між ними неможливе,  зберігання шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що проживає однією сім’єю з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб, в них  вже є спільна дитина.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ігоря, ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з тим, відповідач пішов з родини, утворив сім’ю з іншою жінкою, від якої в 2008 році в нього народився син ОСОБА_3. Сімейних та шлюбних відносин подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, що обидва не заперечували.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки  спільного господарства подружжя не ведуть, взаємних прав та обов’язків сімейного характеру  не мають.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Дані обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде порушене найважливіше право людини на побудову сім’ї.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10,  60, 130, 174,  212, 215 ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 2002 року у Гаспринській селищній Раді м. Ялта АРК, актовий запис № 38 –  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  державний збір  на користь держави в сумі 20 (двадцять) гривень.  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя –