Справа № 2- 1205/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2009 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого: – судді Меркулової Л.О.,
при секретарі: – Бехтер Д.А.,
представника позивача: – адвокат ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , КП «ВРЕЖО-4», треті особи Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації , ВГІРФО Заводського РВ ЗМУ, ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, суд, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що квартира розташована за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 , яка складається з трьох окремих кімнат та являється комунальною. Позивачка мешкає в кімнаті площею 22,2 кв.м. кімната не приватизована. Наймачем вказаної кімнати являється відповідач ОСОБА_4 ., батько чоловіка позивачки. В квартиру позивачка вселилась на правах члена сім'ї, зі згоди відповідача. в квартирі зареєстровані відповідач, чоловік позивачки ОСОБА_5 . Позивачка фактично проживає в квартирі понад три роки, сплачує комунальні платежі, користується житловим приміщенням як член сім'ї, виконує всі зобов'язання, які витікають з договору найму житлового приміщення. Відповідач звертався до ЖЕД-21 з заявою про реєстрацію позивачки, але отримував відмови. 10.03.2009 р. у позивачки народився син ОСОБА_6 , який мешкає разом з позивачкою. Отже позивачка просить суд визнати за нею право користування житловим приміщенням кімнатою в 22,2 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд визнати за нею право користування житловим приміщенням.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але в своїй заяві повідомив, що позов визнає повністю і просить справу розглядати без його участі.
Представник відповідача КП «ВРЕЖО-4» в судове засідання не з'явилась, але в своїй заяві повідомила, що позов визнає і просить справу розглядати без участі їх представника.
Третя особа – орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації, ВГІРФО в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, причина неявки суду не відома.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представників третіх осіб, за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 . мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі на житловій площі кімнати яка складає 22,2 кв.м . Наймачем даної кімнати являється ОСОБА_4 . Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_4 ., що підтверджується особовим рахунком. В зазначеній кімнаті зареєстровані відповідач по справі та третя особа ОСОБА_5 . чоловік позивачки.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 ., про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис НОМЕР_1 .
Відповідно до копій відповідей Заводської районної адміністрації від 09.01.09р. НОМЕР_2 та від 05.02.09р. НОМЕР_3 ОСОБА_4 . відмовлено в реєстрації ОСОБА_3 .
Відповідно до копій квитанцій ОСОБА_6 . здійснювала платежі щодо утримання будинку.
Відповідно до ст..64 ЖК України члени сім'ї наймача, що мешкають спільно з ним, користуються на рівні з наймачем правами та несуть всі обов'язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Членами сім'ї наймача можуть бути визнані інші особи в разі, якщо вони постійно мешкають разом з наймачем та ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ст.. 65 ЖК України, особа, яка вселилась в житлове приміщення в якості члена сім'ї наймача, набуває рівні з іншими членами сім'ї право користування житловим приміщенням.
Тому, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_3 . повністю знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 64,65 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , КП «ВРЕЖО-4», треті особи Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації , ВГІРФО Заводського РВ ЗМУ, ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням кімнатою площею 22,2 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.
Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зареєструвати Назаренко Анастасію Володимирівну та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в кімнаті площею 22,2 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова